Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-21509/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-21509/2007
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Главинской Алёны Александровны,
ознакомившись с заявлением непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" г. Москва
о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства,
по делу по иску закрытого акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский Банк" г. Нижний Новгород
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Самсоновой Марине Николаевне, Красный Октябрь, Саратовской области
о взыскании 47676 руб. 64 коп.
установил:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 28.10.2019 продлен срок оставления заявления без движения.
Истцу в установленный срок предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно: доказательства направления заявления в адрес сторон.
Определение суда от 28.10.2019, направленно заявителю по юридическому адресу 108811 г. Москва Киевское ш. 22-й км, п. Московский вл.6 стр.1 и указанному им в исковом заявлении адресу для корреспонденции 400050 г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского 62.
Согласно информации с сайта "Почта России" почтовое отправление с определением суда получено заявителем по юридическому адресу - 06.11.2019, по почтовому адресу - 16.11.2019.
При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
При возврате заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства применяются по аналогии нормы части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" г. Москва о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и приложенные к нему документы, всего на 18 листах.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка