Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А43-21494/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А43-21494/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-451), при ведении протокола секретарем Широковым А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" (ОГРН 1095262001471, ИНН 5262237616), г.Н.Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплостанский хлеб" (ОГРН 1065229016720, ИНН 5230003453), Нижегородская область, с. Сеченово,
о взыскании 70115 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Зуева Т.В. (доверенность от 21.03.2019),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ответчика 70 115 руб. 04 коп., в том числе 25 847 руб. 44 коп. долга и 44 267 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.05.2016 по 15.05.2019.
Требования истца основаны на статьях 309,310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N15 от 01.12.2014.
Определением суда от 03.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании требования в части основного долга поддержал, в части неустойки заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) до суммы 24981руб. 66 коп за период с 03.07.2017 по 02.07.2018, основываясь на первичной документации, представленной в материалы дела.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 23.09.2019.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
01.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 15 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2.3 договора приемка-передача товара осуществляется представителями поставщика и покупателя и подтверждается подписями и печатями сторон на накладных.
В соответствии с пунктом 2.4 договора право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю в момент подписания накладной.
Согласно пункта 4.1 договора оплата товара производится покупателем путем внесения наличных средств в кассу поставщика или безналичным перечислением на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Пунктом 6.1 договора определено, что за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В рамках подписанного сторонами договора, истец в период с 05.06.2017 по 02.07.2018 по товарным накладным поставлял ответчику товар.
Ответчик обязательство по оплате в товара надлежащим образом не исполнил, допустив просрочки оплаты. Кроме того, накладные УТ-1690 от 18.06.2018, УТ-1850 от 02.07.2018 не оплачены до настоящего времени.
08.04.2019 обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 25 847 руб. 44 коп и оплатить неустойку установленную п.6.1 договора.
Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными УТ-1690 от 18.06.2018, УТ-1850 от 02.07.2018, содержащими отметки о принятии товара уполномоченными лицом.
Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.
Доказательств оплаты товара по спорным накладным в полном объеме в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 25 847 руб. 44 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим (несвоевременным) исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в период с 05.06.2017 по 02.07.2018, истец (с учетом уточнений) также просит взыскать с ответчика 24 981 руб.66 коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 02.07.2018.
По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям договора, в связи с чем принимается судом.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Нарушение сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 24 981 руб.66 коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 02.07.2018 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
С учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина сумме 772 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплостанский хлеб" (ОГРН 1065229016720, ИНН 5230003453), Нижегородская область, с.Сеченово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" (ОГРН 1095262001471, ИНН 5262237616), г.Н.Новгород, 50828 руб. 66 коп., в том числе
- 25847 руб. основного долга
- 24981руб. 66 коп. пени за период с 03.07.2017 по 02.07.2018,
а также 2033 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитер" (ОГРН 1095262001471, ИНН 5262237616), г.Н.Новгород, из федерального бюджета РФ 772 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2586 от 20.05.2019.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
