Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-21482/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-21482/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-21482/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 45-51/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к должнику: Исакичевой Галине Николаевне (25.03.1949 года рождения, место рождения: гор.Горький, адрес: 606408, Нижегородская область, г.Балахна, ул.Пирогова, д.5, кв.42, ИНН: 524401011003) о включении требования в размере 85 811, 91 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: представитель в судебное заседание не явился, (извещен),
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий не явился,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019) Исакичева Г.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бурьян Александр Вадимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019.
02.10.2019 в арбитражный суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении задолженности в размере 85 811, 91 руб. в реестр требований кредиторов Исакичевой Г.Н.
Определением суда от 09.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 26.11.2019 на 11 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, письменных отзывов на заявленное требование суду не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании 26.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на надлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из кредитного договора N 22877, заключенного 18.03.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Сбербанк России".
По расчету заявителя, задолженность Беловой Т.Н. по вышеуказанному кредитному договору составляет 85811 руб. 91 коп., из которых 72533 руб. 66 коп. просроченный основной долг, 11603 руб. 90 коп. просроченные проценты, 1674 руб. 35 коп. неустойка.
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должником надлежащим образом не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов Исакичевой Галины Николаевны (25.03.1949 года рождения, место рождения: гор.Горький, адрес: 606408, Нижегородская область, г.Балахна, ул.Пирогова, д.5, кв.42, ИНН: 524401011003) в размере 85 811, 91 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
84137 руб. 56 коп.- требования кредиторов третей очереди,
1674 руб. 35 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать