Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-21357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-21357/2019
Резолютивная часть определения объявлена "14" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "27" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) к Шерстневу Игорю Дмитриевичу (22.03.1980 г.р.,м.р. гор. Горький; ИНН 526020217979, СНИЛС 138-794-326-09, место регистрации 603137, г. Н.Новгород, ул. Вятская, д.7, кв.4) об установлении требований в размере 228 252,34 рублей и включении их в реестр требований кредиторов,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 в отношении Шерстнева Игоря Дмитриевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Данил Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
02.09.2019 публичное общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 228 252,34 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно: транспортное средство марки Мерседес-Бенц GL550, VIN 4JGBF86E98A412928, 2008 г.в. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 14.10.2019.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.
19.12.2017 между должником и ООО МФК "Столичный залоговый дом" заключен договор микрозайма N 1712152730001, на основании которого Шерстневу И.Д. предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 82,2% годовых сроком на 36 месяцев.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 19.12.2017 между ООО МФК "Столичный залоговый дом" и Шерстневым И.Д. заключен договор залога транспортного средства N 1712152730001, в соответствии с которым должник в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма N 1712152730001 от 19.12.2017 передает ООО МФК "Столичный залоговый дом" транспортное средство марки Мерседес-Бенц GL550, VIN 4JGBF86E98A412928, 2008 г.в. В соответствии с пунктом 1.2., стоимость транспортного средства составляет 500 000 руб.
08.10.2018 единственным участником ООО МФК "Столичный залоговый дом" принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО МФК "КарМани". Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 08.11.2018.
Согласно расчета заявителя задолженность по договору микрозайма N 1712152730001 от 19.12.2017 составляет 228 252 руб. 34 коп., из которых: 171 803 руб. 74 коп. - основной долг, 54 398 руб. 31 коп - проценты за пользование займом, 2 050 руб. 29 коп. - неустойка.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Шерстневым И.Д. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Поскольку Шерстнев И.Д. является залогодателем и должником по основному обязательству, подлежит применению абзац 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Согласно заявления должника, Шерстнев И.Д. подтверждает нахождение в его собственности автомобиля Мерседес-Бенц GL550, гос.номер К006КК52, 2008 г.в.
Регистрация за Шерстневым И.Д. транспортного средства марки Мерседес-Бенц GL550, VIN 4JGBF86E98A412928, 2008 г.в. подтверждается сведениями, представленными в материалы основного дела ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ООО МФК "КарМани" в заявленном размере, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени в размере 2 050 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) в реестр требований кредиторов Шерстнева Игоря Дмитриевича (22.03.1980 г.р.,м.р. гор. Горький; ИНН 526020217979, СНИЛС 138-794-326-09, место регистрации 603137, г. Н.Новгород, ул. Вятская, д.7, кв.4) в размере 228 252 руб. 34 коп. как обеспеченные залогом имущества должника (транспортное средство марки Мерседес-Бенц GL550, VIN 4JGBF86E98A412928, 2008 г.в.)
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 226 202 руб. 05 коп. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника,
- 2 050 руб. 29 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно, обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако имеющее залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка