Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-21356/2019

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-21356/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-21356/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-84/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Еленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) о включении задолженности в сумме 21 917 руб. в реестр требований кредиторов Лисиной Анастасии Андреевны (дата рождения: 16.08.1991 г.р.; место рождения: г. Арзамас Нижегородской обл.; ИНН: 524308422055; СНИЛС: 142-523-502 23 адрес: 607227, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул. Жуковского, д. 11, кв. 52),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2019 Лисина А.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Ульянова Е.В.
В арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "Югория" с заявлением о включении задолженности в размере 21 917 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.12.2019 на 11 час. 10 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих договора займа N 3046333012 от 11.01.2019, согласно которого ООО МФК "Экофинанс" предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договорами.
21.06.2019 между ООО МФО "Экофинанс" и ООО "Югория" заключен договора уступки права требования N 3-2019/УП, согласно которого право требования задолженности перешло к заявителю.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед заявителем составляет 21 917 руб., из которой 15 500 руб. - основной долг и 6 417 руб. - проценты.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Югория" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) в сумме 21 917 руб. в реестр требований кредиторов Лисиной Анастасии Андреевны (дата рождения: 16.08.1991 г.р.; место рождения: г. Арзамас Нижегородской обл.; ИНН: 524308422055; СНИЛС: 142-523-502 23 адрес: 607227, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул. Жуковского, д. 11, кв. 52).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 21 917 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Карасева М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать