Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-21316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-21316/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (ИНН 5262083268, ОГРН 1025203757798) заявление общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" (ИНН 5257075208, ОГРН 1055230054021) о продлении срока проведения судебной экспертизы,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузнецов Игорь Юрьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.12.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" с заявлением об установлении требований в сумме 44 067 292,88 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Заявление принято к производству.
Определением суда от 11.06.2019 ходатайство ООО "Строительная компания "Сирена-ПРО" о проведении по делу судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская экспертная компания" Петрухину Александру Алексеевичу. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1)Определить соответствуют ли объем и виды работ, указанные ООО "Строительная компания "Сирена ПРО" в актах по форме КС-2 NN 106-177, объемам и видам работ, указанным в проектной, рабочей и исполнительной документации к договору от 05.08.2014 N 33, действующим в период выполнения данных работ (с учетом внесения изменений в техническую и рабочую документацию), с учетом указанных в журналах КС-6а учета выполненных работ, актах скрытых работ, актах освидетельствования фактически выполненных работ, объема и видов работ, где таковые имеются.
Если нет, определить разницу с указанием фактического объема работ, выполненного ООО "Строительная компания "Сирена ПРО", и их стоимости.
2)Определить соответствует ли стоимость работ, указанных ООО "Строительная компания "Сирена ПРО" в актах по форме КС-2 NN 106-177, проектной документации к договору от 05.08.2014 N 33 (с учетом внесения изменений), нормативно утвержденным расценкам в области строительства, действующих в период выполнения данных работ (с учетом ответа на 1 вопрос).
3)Имеется ли повторное предъявление (задвоение) работ, оформленных актами по форме КС-2 N 106-177, работам, указанным в актах по форме КС-2 NN 37-177 с учетом объемов работ, указанных в рабочей документации к договору от 05.08.2014 N 33 (с учетом внесения изменений).
Определением суда от 11.06.2019 производство по обособленному спору N А43-21316/2016 (шифр дела 26-105/15) приостановлено до получения экспертного заключения; установлен срок проведения экспертизы до 15.07.2019.
Определением суда от 17.07.2019 ходатайство эксперта Петрухина Александра Алексеевича о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы удовлетворено; эксперту направлены дополнительные документы, содержащиеся на материальном носителе (диске).
25.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "ВОЭК" о продлении срока проведения судебной экспертизы до 25.11.2019.
В качестве основания для продления срока экспертизы заявитель ссылается на большой объем исследуемых документов, подлежащих изучению в ходе ее проведения. Кроме того, в ходе проведения экспертизы обнаружено, что имеющихся документов недостаточно для производства экспертизы, в связи с чем 06.11.2019 в арбитражный суд направлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.
Определением суда от 29.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно удовлетворения настоящего заявления в материалы дела не поступили.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
В силу статьи 55 АПК РФ, экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявление ООО "ВОЭК", суд, учитывая большой объем исследуемых документов, считает возможным продлить срок проведения судебной экспертизы экспертом ООО "ВОЭК" - Петрухиным А.А. по делу NА43-21316/2016 до 25.11.2019.
Кроме того, суд учитывает также поступившее 06.11.2019 заявление ООО "ВОЭК" о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы.
Удовлетворяя ходатайство, суд принял во внимание, что в рассматриваемом случае, в связи с большим объемом исследуемых документов, для рассмотрения спора по существу необходимо проведение экспертизы, в связи с чем, отказ в продлении срока проведения экспертизы и поручение проведение экспертизы иному учреждению повлечет значительное увеличение срока рассмотрения дела.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 55, 82, 182-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" (ИНН 5257075208, ОГРН 1055230054021) о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворить.
Продлить срок проведения судебной экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" (ИНН 5257075208, ОГРН 1055230054021) по делу N А43-21316/2016 до 25.11.2019.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка