Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года №А43-21316/2016

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А43-21316/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А43-21316/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр судьи 26-105/15) рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" (121471, г.Москва, ул. Верейская, д. 41; ИНН 7710293587, ОГРН 1027739631270) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (ИНН 5262083268, ОГРН 1025203757798) об установлении требований в сумме 44 067 292,88 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (далее - должник) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Кузнецов Игорь Юльевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.12.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" с заявлением об установлении требований в сумме 44 067 292,88 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 11.06.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" о назначении судебной экспертизы, производство по заявлению приостановлено до получения судом результатов проведенной экспертизы. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская экспертная компания" (603086, г. Н.Новгород, ул. Стрелка, 4а) Петрухину Александру Алексеевичу.
В материалы дела 25.10.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" о продлении срока проведения судебной экспертизы.
Определением суда от 13.11.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворено. Срок проведения судебной экспертизы продлен до 25.11.2019.
В материалы дела 06.12.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" о продлении срока проведения судебной экспертизы.
Определением суда от 12.12.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворено. Срок проведения судебной экспертизы продлен до 24.12.2019.
24.12.2019 года в суд поступило заключение эксперта по делу А43-21316/2016 (26-105/15).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Таким образом, суд полагает необходимым производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" (121471, г.Москва, ул. Верейская, д. 41; ИНН 7710293587, ОГРН 1027739631270) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (ИНН 5262083268, ОГРН 1025203757798) об установлении требований в сумме 44 067 292,88 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника, возобновить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по делу N А43-21316/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" (121471, г.Москва, ул. Верейская, д. 41; ИНН 7710293587, ОГРН 1027739631270) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (ИНН 5262083268, ОГРН 1025203757798) об установлении требований в сумме 44 067 292,88 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника, возобновить.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "28" февраля 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (в срок не позднее, чем за пять календарных дней до начала судебного заседания) предоставить:
Лицам участвующим в деле: ознакомиться с результатами экспертизы, представить позицию по заключению эксперта в судебное заседание.
Документы и доказательства лицам, участвующим в деле, рекомендуется представлять в суд заблаговременно.
При направлении документов в Арбитражный суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание на шифр дела и фамилию судьи (Рокунова Е.С.) в отделе судьи обязательно.
Для сведения лиц: разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Суд обращает внимание, что с 01.10.2019 в соответствии части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на представление интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, имеют адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, подтвердившие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, путем предъявления в судебном заседании диплома о высшем юридическом образовании, либо документа о присвоении соответствующего ученого звания, либо надлежащим образом заверенной копии указанного документа, а также документов, удостоверяющих их полномочия.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439-10-40, факс 439-15-38, а также у специалиста судьи по телефону 439-10-93, помощника судьи тел. 439-00-36.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать