Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-21042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-21042/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 37-690),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Компания "Винтаррос" (ОГРН 1085256002105)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление-620" (ОГРН 1155260005614),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Электро" (ОГРН 1087746734855),
временного управляющего ООО "Нижегородское "Строительное управление-620" Азбиля Игоря Григорьевича,
при участии представителей:
от истца: Смирновой Н.А. по доверенности от 15.05.2019,
от ответчика: Уланова Д.В. по доверенности от 25.10.2019 (до перерыва),
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания "Винтаррос" (далее - ООО Компания "Винтаррос", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление-620" (далее - ООО "НН "СУ-620", ответчик) о взыскании 981284 руб. 57 коп. долга, 25623 руб. 07 коп. неустойки за период с 10.04.2018 по 04.12.2018, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2019.
Истец заявил уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 981284 руб. 57 коп. долга, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Уточнение требований принято судом.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возразил, указав, что предъявленная задолженность не является текущей.
Третье лицо (ООО "Импэкс Электро") также против удовлетворения требований возразило, указав, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО "НН "СУ-620" (подрядчик) и ООО Компания "Винтаррос" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 102/НН от 09.04.2018 по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить работы по устройству и пуско-наладке систем жидкостного обогрева ступеней на сходах NN 1,2,4 согласно чертежей СМС-23-ОВ5-1 изм.2, СМС-23-ОВ5-2 изм.2, СМС-23-ОВ5-3 изм. 2 на объекте: "Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. "Московская" дл ост."Волга" 1 этап- "Продление линии метрополитена от станции "Московская" до станции "Стрелка" г. Нижний Новгород", а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору стороны определили в локальных сметных расчетах N 02-11-01/ЖСО-СХ1, N 02-11-02/ЖСО-СХ2, N 02-11-03/ЖСО-СХ4, подписанных между сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Предварительная оплата составляет 100% (пункт 3.2. договора).
Между ООО "НН "СУ-620" (покупатель) и ООО Компания "Винтаррос" (поставщик) согласована спецификация N1 от 30.05.2018, по условиям которой субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить работы по устройству и пуско-наладке систем жидкостного обогрева степеней на сходе N4б согласно чертежей СМС-23-ОВ5-4 изм.2 на объекте: "Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. "Московская" дл ост."Волга" 1 этап- "Продление линии метрополитена от станции "Московская" до станции "Стрелка" г. Нижний Новгород", а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящей спецификацией стоимость.
Стоимость работ с учетом материалов составляет 1050000 руб. (пункт 2 спецификации N1). Предварительная оплата 100% (пункт 4 спецификации N1).
Платежным поручением N 791 от 20.04.2018 ответчик перечислил в адрес истца авансовый платеж в размере 2170000 руб.
Факт надлежащего исполнения ООО Компания "Винтаррос" обязательства по указанному выше договору подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.02.2019 N1, от 28.02.2019 N2, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3151284 руб. 57 коп.
Как следует из искового заявления, ООО "НН "СУ-620" в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у подрядчика, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность перед истцом в размере 981284 руб. 57 коп.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 09.04.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО Компания "Винтаррос" в арбитражный суд с настоящим иском.
По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2018 по делу N А43-22857/2018 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НН "СУ-620".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу N А43-22857/2018 в отношении ООО "Нижегородское "Строительное управление-620"
введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Азбиль Игорь Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 по делу N А43-22857/2018 ООО "Нижегородское "Строительное управление-620" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Муханов Виталий Викторович (СРО Союз арбитражных управляющий "Саморегулируемая организация "Северная столица").
В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона N 127-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Применительно к настоящему делу, требования по оплате за выполненные истцом работы по актам N1 от 28.02.2019 и N2 от 28.02.2019, с учетом даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным ООО "Нижегородское "Строительное управление-620" (26.06.2018), относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Возражения ООО "Импекс Электро" относительно основания возникновения обязательства по оплате выполненных работ со ссылкой на пункт 3.2. договора N 102/НН от 09.04.2018 подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.
Согласно пункту 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата в размере 100%. В разделе 7 договора закреплен порядок сдачи и приемки выполненных работ.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, стоимость выполненных работ по договору не оплатил в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 981284 руб. 57 коп.
Представленные в материалы дела акты по форме N КС-2 и справки по форме N КС-3, содержат сведения о видах и объемах выполненных работ, их стоимости, также содержат подпись директора ответчика, о принятии работ без претензий, которая заверена оттиском печати ответчика. Ответчиком надлежащие доказательства по оплате выполненных работ в полнм объеме не представлено.
Таким образом, требования об оплате выполненных работ возникли после возбуждения дела о банкротстве, в этой связи относятся к текущим.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что ООО "Нижегородское "Строительное управление-620" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 по делу N А43-22857/2018 признано несостоятельным (банкротом), этим же решением в отношении должника открыто конкурсное производство, при этом акты о приемке выполненных работ руководителем ответчика подписаны 28.02.2019, то есть в период процедуры банкротства - наблюдение, суд приходит выводу, что указанные акты подписаны уполномоченным представителем ответчика. В этой связи возражения третьего лица относительно отсутствия сведений о лице принимавшем работы, подлежат отклонению.
Кроме того, для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Это правило применяется для требований по текущим обязательствам.
В связи с вышеизложенным истцом в подтверждение реальности выполнения спорных работ представлен договор N 020-18 от 01.06.2018, заключенный между ООО Компания "Винтаррос" (заказчик) и ООО "Производственное предприятие "Астерма" (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по заданию заказчика по монтажу и пуско-наладке систем жидкостного обогрева ступеней на сходах N4б, согласно чертежам СМС-23-ОВ5-4 изм. 2 на объекте: "Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. "Московская" дл ост."Волга" 1 этап- "Продление линии метрополитена от станции "Московская" до станции "Стрелка" г. Нижний Новгород" и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Также в материалы дела представлены дополнительные соглашения N1 от 29.06.2018, N2 от 24.08.2018, N3 от 15.10.2018, заключенные между ООО Компания "Винтаррос" (заказчик) и ООО "Производственное предприятие "Астерма" (подрядчик), пролонгирующие срок действия договора от 01.06.2018, а также согласовывающие дополнительные работы.
Факт надлежащего исполнения ООО "Производственное предприятие "Астерма" обязательства договору N 020-18 от 01.06.2018 подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 13.07.2018, соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные работы приняты ООО Компания "Винтаррос" и оплачены в полном объеме.
Также между ООО Компания "Винтаррос" (заказчик) и ООО "Производственное предприятие "Астерма" (подрядчик) заключен договор N 014-18 от 19.04.2018, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу и пуско-наладке систем жидкостного обогрева ступеней на сходах NN 1,2,4 согласно чертежей СМС-23-ОВ5-1 изм.2, СМС-23-ОВ5-2 изм.2, СМС-23-ОВ5-3 изм. 2 на объекте: "Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. "Московская" дл ост."Волга" 1 этап- "Продление линии метрополитена от станции "Московская" до станции "Стрелка" г. Нижний Новгород" и сдать результат заказчику, а заказчик принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Факт надлежащего исполнения ООО "Производственное предприятие "Астерма" обязательства договору N 014-18 от 19.04.2018 подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 13.07.2018, соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные работы приняты ООО Компания "Винтаррос".
Кроме того, в материалы дела представлена исполнительно-техническая документация, переданная ответчику письмом N 46/18 от 10.09.2018 (л.д.182), а именно: акт гидростатьического и манометрического испытания ЖСО от 02.08.2018, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные комиссионно, при участии представителей технического заказчика по вопросам строительного контроля, инженера проекта, лиц, осуществляющих строительство (ООО "СК "УС-620"), истца, ГИП ООО "Проектное бюро Инженер", сертификаты соответствия. Период выполнения работ на спорных объектах зафиксирован в акте освидетельствования скрытых работ от 02.08.2018 - с 04.06.2018 до 02.08.2018, то есть работы завершены после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает правомерность требования о взыскании основного долга, поэтому оно подлежит удовлетворению.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 22626 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 605 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением заявленных требований.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 7000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.
В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.04.2019 N 05В-19/Ю, а также платежные поручения N 264 от 24.04.2019, N 491 от 22.07.2019.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов на представителя, суд полагает, что судебные издержки в сумме 7000 руб. являются разумными и обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское "Строительное управление - 620" (ОГРН 1155260005614) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Винтаррос" (ОГРН 1085256002105) 981284 руб. 57 коп. долга, а также 22626 руб. расходов по государственной пошлине и 7000 руб. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания "Винтаррос" (ОГРН 1085256002105) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.04.2019 N 267 государственную пошлину в сумме 605 руб. 97 коп.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка