Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 августа 2019 года №А43-21041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А43-21041/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года
Полный текст судебного акта изготовлен 30 августа 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-356) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., после перерыва секретарем Лашмановым И.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Нижегородский Центр Безопасности" (ИНН 5262122693; ОГРН 1035205787803), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТПОДРЯД" (ИНН: 7731459508, ОГРН: 5137746070655), город Москва,
о взыскании 267 000 рублей,
при участии:
от истца: Юхлин А.А., по доверенности от 20.08.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Нижегородский Центр Безопасности" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТПОДРЯД" 267 000 рублей, в том числе 200 000 рублей долга и 67 000 рублей пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 по 28 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.08.2019.
Как следует из материалов дела 04.07.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТПОДРЯД" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Нижегородский Центр Безопасности" (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг - организации и обеспечению охраны общественного порядка на объекте заказчика, расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.34а (литеры А, А1, А2, А3).
Стоимость услуг по договору составляет 100 000 рублей в месяц (пункт 3.1).
Оплата услуг исполнителя производится на основании счета, представляемого исполнителем заказчику, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2).
Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по оплате услуг в виде пени в размере 0,1 % от суммы. подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Согласно пункту 8.2 срок действия договора - по 30.11.2017.
Дополнительным соглашением к договору от 31.05.2018 стороны продлили срок действия договора по 30.06.2018 включительно.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по охране объекта ответчика в период с мая по июнь 2018 года, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в сумме 200 000 рублей.
05.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N4 с требованием оплатить задолженность (л.д. 4), которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору от 04.07.2017 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами N0000059 от 31.05.2018, N00000073 от 30.06.2018, подписанными заказчиком(л.д. 18-19).
Доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 67 000 рублей пени за период с 06.06.2018 по 22.05.2019.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взимание неустойки предусмотрено пунктом 4.2 договора, согласно которому за неисполнение обязательств заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы. подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд счел его верным, ответчик правильность расчета пени не оспорил.
Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 67 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Нижегородский Центр Безопасности" (ИНН 5262122693; ОГРН 1035205787803), город Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТПОДРЯД" (ИНН: 7731459508, ОГРН: 5137746070655), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Нижегородский Центр Безопасности" (ИНН 5262122693; ОГРН 1035205787803), город Нижний Новгород, 267 000 рублей, в том числе 200 000 рублей долга и 67 000 рублей пени, а также 7200 рублей расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТПОДРЯД" (ИНН: 7731459508, ОГРН: 5137746070655), город Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1140 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка