Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А43-20943/2017

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А43-20943/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-9065(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ширяева Станислава Николаевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2019 по делу № А43-20943/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее – должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 требования предпринимателя в размере 5 369 797 руб. 73 коп. включены в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).Впоследствии Емельянов Борис Валентинович с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного определения по новым обстоятельствам.Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 определение того же суда от 21.06.2018 в части включения в реестр требования предпринимателя в размере 2 000 000 руб. отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования предпринимателя в данной части.Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2019 решение оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре судебного акта в отношении требования предпринимателя в размере 800 000 руб. по новым обстоятельствам, заявление Емельянова Б.В. в данной части возвратить.Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что судебные акты, послужившие основанием для включения требования предпринимателя в реестр, отменены, что является основанием для пересмотра судебных актов о включении требования предпринимателя в реестр по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).Возражения предпринимателя, касающиеся несоблюдения Емельяновым Б.В. требований по форме заявления о пересмотре судебного акта по правилам главы 37 Кодекса, пропуска срока на обращение в суд с таким заявлением, рассматривались судами и мотивировано отклонены.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АС НО



Ассоциация АУ "Гарантия"



в/у Константинов А.Н.



в/у Константинов Анатолий Николаевич



Емельянов Борис Валентинович



ИП Бедрицкая О.С.



ИП Волков А.И.



ИП Ширяев С.Н.



ИФНС по Советскому р-ну г.Н.Новгорода



Макарова Г.А.



ООО "ПромМеталл"



приволжское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору в Чувашской республике



Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике



Управление Росреестра



УФНС по Нижегородской области



уфссп по но Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А43-20943/2017Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А43-20943/2017Показать все документы по этому делу