Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-20929/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-20929/2019
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарём судебного заседания Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) к должнику: Правиловой Татьяне Анатольевне (21.05.1965 г.р.,м.р. гор. Северодвинск, Архангельской обл.; ИНН 526206382865, СНИЛС 001-996-309-47, место регистрации 603138, г. Н.Новгород, пр. Кирова, д.33А, кв.28) об установлении требований в сумме 346 996,59 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 Правилова Татьяна Анатольевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2019 общество с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 346 996 руб. 59 коп.
Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Кредитор предъявляет свои требования на основании кредитных договоров N 77750044483, заключенного 27.02.2016 между должником и ООО КБ "Ренессанс Кредит" и N41750243280, заключённого 24.05.2016, в рамках которых должнику были предоставлены кредиты на общую сумму 295 806 руб. и предусмотрена уплата процентов за пользование кредитов, комиссия и иные выплаты. Обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись Правиловой Т.А. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчётам заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность составляет: по кредитному договору N 77750044483 от 27.02.2016 - 274 529 руб. 88 коп., в том числе 166 910 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу, 36 618 руб. 22 коп. - задолженность по процентам, 69 000 руб. 98 коп. - задолженность по неустойке; по кредитному договору N 41750243280 от 24.05.2016 - 72 466 руб. 71 коп., в том числе 37 609 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 28 651 руб. 63 коп. - задолженность по процентам, 6 205 руб. 72 коп. - штраф за нарушение сроков оплаты.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Правиловой Т.А. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 75 206 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью КБ " Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) в реестр требований кредиторов Правиловой Татьяны Анатольевны (21.05.1965 г.р.,м.р. гор. Северодвинск, Архангельской обл.; ИНН 526206382865, СНИЛС 001-996-309-47, место регистрации 603138, г. Н.Новгород, пр. Кирова, д.33А, кв.28) в размере 346 996 руб. 59 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 271 789 руб. 89 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 75 206 руб. 70 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
