Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-20926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-20926/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Загребиной Светланы Владимировны (шифр 49-59/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" (адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1) об установлении требований в размере 286 117 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Лопухова Виктора Дмитриевича (28.05.1950 года рождения, место рождения: гор. Горький; место жительства: 603065, г.Н.Новгород, ул. Дьяконова, д. 25, кв. 9; ИНН 525608593511, СНИЛС 031-499-486-69),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 Лопухов В.Д. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дашкин Н.Р.
Сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
22.08.2019 в арбитражный суд в порядке статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" с заявлением о включении задолженности в размере 286 117 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.11.2019 на 11 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" и Лопуховым В.Д. заключен кредитный договор N 2206912387 от 19.09.2014 на сумму 337 316 руб. 11 коп., сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых.
ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" надлежащим образом исполнило обязательства по настоящему договору перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за Лопуховым В.Д. перед ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" образовалась задолженность в размере 286 117 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 282 183 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 3 210 руб. 64 коп., штраф - 607 руб. 38 коп., сумма комиссий - 116 руб..
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено; расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" в размере 286 117 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов Лопухова Виктора Дмитриевича (28.05.1950 года рождения, место рождения: гор. Горький; место жительства: 603065, г.Н.Новгород, ул. Дьяконова, д. 25, кв. 9; ИНН 525608593511, СНИЛС 031-499-486-69).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 285 510 руб. 26 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 607 руб. 38 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка