Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-20894/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-20894/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-866),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 1155262010683, ИНН 5262322540)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово транспортная компания "ТрансМетУрал" (ОГРН 1076673005925, ИНН 6673160778)
о взыскании 30 000 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (ОГРН 1165275072710, ИНН 5260435926),
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово транспортная компания "ТрансМетУрал" о взыскании 30 000 руб. штрафа по пункту 6.10 договора от 16.01.2019 N16/01/02-19; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект".
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на недоказанность его вины в простое транспортного средства, что зафиксировано в постановлении от 05.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих факт простоя, предусмотренных УАТ, и на недостоверность сведений, указанных в спорных актах о простое, о составлении которых он не был уведомлен надлежащим образом (в отсутствие доказательств принадлежности адреса электронной почты ответчику).
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (перевозчик) заключен договор от 16.01.2019 N16/01/02-19 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению собственными либо привлеченными силами перевозок грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении по заявкам заказчика, оформляемым на каждую перевозку (группу перевозок) и направляемым, в том числе, по электронной почте с последующей передачей на бумажном носителе, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Со стороны заказчика договор подписан Ляховым Денисом Андреевичем (доверенность от 09.01.2019 N8).
Согласно пункту 2.2 договора условия, оговоренные в заявке, являются преимущественными по отношению к условиям договора.
Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязан обеспечить проведение погрузки/разгрузки груза в течение 12 часов, исключая выходные и праздничные дни; отсчет времени начинается со времени, указанного в заявке.
Пунктом 6.10 договора предусмотрена ответственность заказчика за простой транспортного средства на погрузке/разгрузке свыше 8 часов по вине заказчика (в том числе по вине грузоотправителя/грузополучателя) в виде штрафа размере 10 000 руб./сут. Для оплаты простоя достаточно надлежаще оформленного акта о простое ТС, составленного в соответствии с действующим законодательством; в случае отказа заказчика/грузоотправителя/грузополучателя от составления акта о простое ТС он составляется в одностороннем порядке и будет считаться юридическим доказательством с учетом предоставленных данных Глонасс.
Согласно пункту 6.7 договора перевозчик не вправе удерживать переданный ему для перевозки груз в обеспечение причитающейся ему оплаты и иных своих требований и нужд.
В рамках договора сторонами подписана заявка от 16.01.2019 N828: груз - Hyundai P300LC-4SH; дата и время разгрузки - 25.01.2019; адрес разгрузки - пгт.Талинка, ХМАО; ТС - МАН Н904КС/152; водитель - Кузнецов Д.С.
Перевозчиком составлены уведомления о намерении составить акт о простое транспортного средства от 26.01.2019, от 28.01.2019 и акты о простое транспортного средства от 26.01.2019, от 28.01.2019 (место составления - пгт.Талинка, ХМАО), где указано на необеспечение заказчиком выгрузки груза 25.01.2019 по н.в., подписанные перевозчиком, водителем Кузнецовым Д.С., с отметкой о присутствии при составлении актов заказчика; данные уведомления и акты направлены по электронной почте tsmural@mail.ru Денису Андреевичу.
В этой связи третьим лицом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2019 N11-02/2019 с требованием уплатить штраф за простой транспортного средства в сумме 30 000 руб. (за 3 суток - с 25.01.2019 по 28.01.2019), которая оставлена последним без удовлетворения - со ссылкой на простой транспортного средства по вине перевозчика, поскольку водители Кузнецов Д.С. и Корякин С.В. отказались выгружать экскаватор со ссылкой на указание своего руководства, после чего 26.01.2019 ответчиком, с целью обеспечения выгрузки груза и пресечения его незаконного удержания, был вызван наряд полиции, о чем впоследствии принято постановление от 05.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела (ответ на претензию от 18.02.2019 N7).
Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 28.02.2019 N2САТЦ об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору N16/01/02-19, в том числе право требования уплаты штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного договора-заявки.
Согласно пункту 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования.
Согласно пункту 4.1 договора цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 29 700 руб.
В качестве доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования в материалы дела представлены уведомление о процессуальном правопреемстве от 16.04.2019 N2САТЦ и почтовые квитанции от 18.12.2018 об отправке некой корреспонденции от ООО "Мега Транс" в адрес ООО "ГлавАвтоТранс" (Тюмень).
Ответчик оплату штрафа не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Согласно части 4 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза.
Согласно части 6 статьи 35 УАТ штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов; основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.
Согласно статье 36 УАТ перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 УАТ, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие: 1) непреодолимой силы; 2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам; 3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.
Согласно части 1 статьи 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных УАТ.
Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 данной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 УАТ).
Согласно пункту 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N272 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.
Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Как следует из постановления от 05.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела, 24.01.2019 экскаватор, погруженный в ТС марки МАН (госномер Н904КС/152), был доставлен к месту разгрузки, однако из-за погодных условий (сильное похолодание) было принято решение оставить экскаватор на трале; 26.01.2019 механик заказчика Байдалов Л.В. запустил экскаватор и хотел съехать на нем с трала, однако водитель перевозчика Корякин С.В., со ссылкой на указание своего руководства, запретил съезд - до оплаты штрафа за простой, на что заказчик пояснил, что штраф за простой может быть оплачен только в понедельник (28.01.2019); вечером 28.01.2019 экскаватор был сгружен.
Как усматривается из заявки от 16.01.2019 N828, сторонами согласована лишь дата разгрузки - 25.01.2019 (пятница), конкретное время разгрузки сторонами не согласовано.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют как доказательства вины заказчика в простое транспортного средства (пункт 6.7 договора), так и доказательства времени простоя (пункты 3.3, 6.10 договора).
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика штрафа в сумме 30 000 руб. не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования - тем более, что из формулировки предмета договора от 28.02.2019 N2САТЦ следует, что цессионарию уступлены все права требования по договору N16/01/02-19, являющемуся рамочным, а не только по спорной заявке от 16.01.2019 N828.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
