Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-20864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-20864/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-32/15), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (606070, Нижегородская область, г.Володарск, ул.Клубная, 4) к Белову Александру Васильевичу (01.02.1976 года рождения, место рождения г.Дзержинск Горьковской области, адрес регистрации: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Гагарина, 6-34) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Трутнева О.В., представитель по доверенности от 12.08.2019,
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий не явился,
от ФНС России: Хапова И.А., представитель по доверенности от 11.03.2019,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 Белов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Жаркова М.А.
24.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4004547,53 руб.
Определением суда от 30.09.2019 заявление Администрации принято к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2019.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, письменных отзывов на заявленное требование суду не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании 30.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление суд установил.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 по делу NА43-4993/2016 с индивидуального предпринимателя Белова Александра Васильевича, г.Дзержинск, Нижегородская область в пользу администрации Володарского муниципального района Нижегородской. области, г.Володарск, Нижегородская область взыскано 2396494 рубля 92 копейки долга и 92421 рубль 37 копеек пеней. - в доход федерального бюджета РФ 35449 рублей государственной пошлины.
15.07.2016 выдан исполнительный лист ФС007073042, 17.08.2016 возбуждено исполнительное производство N118146/16/52029-ИП, 01.08.2019 исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2016 по делу NА43-4918/2016 с индивидуального предпринимателя Белова Александра Васильевича, г.Дзержинск, Нижегородская область в пользу администрации Володарского муниципального района Нижегородской. области, г.Володарск, Нижегородская область взыскано 1515631 руб. 24 коп., в том числе 1461250 руб. 10 коп. долга и 54381 руб. 14 коп. пеней; - в доход федерального бюджета 28156 руб. 00 коп. госпошлины.
06.07.2016 выдан исполнительный лист ФС007074811, 03.08.2016 возбуждено исполнительное производство N116076/16/52029-ИП, 01.08.2019 исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальную значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.
Указывая, что задолженность перед Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области должником не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Как было указано выше, суммы долга, процентов, неустойки в общем размере 4004547 руб. 53 коп. подтверждены судебными актами, вступившим в законную силу.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Соответствующих разногласий в суд не поступало. Доказательства оплаты задолженности в дело не представлены.
С учетом изложенного суд признает заявление Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в указанной части обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование в части основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (606070, Нижегородская область, г.Володарск, ул.Клубная, 4) в реестр требований кредиторов Белова Александра Васильевича (01.02.1976 года рождения, место рождения г.Дзержинск Горьковской области, адрес регистрации: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Гагарина, 6-34) в размере 4004547 руб. 53 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
3857745 руб. 02 коп. - требования кредиторов третей очереди,
146802 руб. 51 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка