Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-20834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-20834/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 49-62/2), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонова Вячеслава Никитовича о включении задолженности в сумме 390 382 466 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью"Отель-Сервис" (ОГРН 1065260104777, ИНН 5260176855),
привлеченные лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу; общество с ограниченной ответственностью "РГС Активы" в лице конкурсного управляющего Шалыгина Александра Владимировича, общество с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ИНН 2320209012), общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест" (ИНН 7721582750), компания Хорвальд Трейдинг Лимитед, Кипр,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Касаткин В.В., представитель по доверенности от 26.09.2019,
от конкурсного управляющего: Айрапетян А.К., представитель по доверенности от 16.05.2019, Терещенкова В.П., представитель по доверенности от 16.05.2019,
от третьих лиц: не явились (извещены);
УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
Определением суда от 07.06.2018 заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2018 (рез.часть 05.07.2018) ООО "Отель-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полийчук Денис Юрьевич, член саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.
Определением от 16.05.2019 (резолютивная часть) Полийчук Д.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Отель-Сервис" Яременко Алексей Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
В рамках дела о банкротстве ООО "Отель-Сервис" Леонов В.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 390382466 руб. 12 коп.
Заявление поступило в суд 21.09.2018 по почтовой связи, дата отправки почтового конверта 13.09.2018.
С учетом даты публикации сведений о признании должника банкротом - 14.07.2018 года, заявление направлено в суд до окончания расчетов с кредиторами и закрытия реестра.
Как предусмотрено пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Законом.
Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
В обоснование заявленного требования Леонов В.Н. сослался на наличие у должника задолженности в размере 390382466 руб. 12 коп. обусловленной выдачей векселя ОС N 00057, дата составления 06.07.2017, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.08.2017 года.
Указанный вексель приобретен Леоновым В.Н. по договору купли-продажи N 010618/1 от 01.06.2018 года у общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест".
В ходе судебного разбирательства, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу; общество с ограниченной ответственностью "РГС Активы" в лице конкурсного управляющего Шалыгина Александра Владимировича, общество с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ИНН 2320209012), общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест" (ИНН 7721582750), компанию Хорвальд Трейдинг Лимитед, Кипр.
В связи с привлечением третьих лиц, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство неоднократно откладывалось по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должника в ходе рассмотрения заявления требования не оспорил, сославшись на наличие в бухгалтерской документации общества сведений о наличии вексельного долга.
Подробно доводы изложены в письменных позициях конкурсного управляющего.
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу представило заявление о рассмотрении заявления в отсутствии своих представителей (том 2, л.д. 112).
В ходе судебного заседания 05.12.2019 судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ИНН 2320209012), 07.11.2019 прекратило деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест" (ИНН 7721582750) и компания Хорвальд Трейдинг Лимитед, Кипр, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителей в заседание не обеспечили, в письменных позициях по делу требования Леонова В.Н. не оспорили, подтвердив участие в сделках купли-продажи векселя N 00057, эмитентом которого является ООО "Отель-Сервис".
ООО "РГС Активы" в лице конкурсного управляющего Шалыгина А.В. явку представителя в заседание не обеспечило, в письменной позиции по делу заявлены возражения на требования (том 5, л.д. 117-121).
По мнению конкурсного управляющего ООО "РГС Активы", в рамках настоящего заявления, подлежат проверке обстоятельства перечисления должнику денежных средств от ООО "Управление Сбережениями" по договору займа N 01/19012017 от 19.01.2017 года, в том числе: в каких целях оформлялся заем, на что потрачены денежные средства, какова судьба имущества, приобретенного на заемные денежные средства, не произведено ли последующее отчуждение имущества с убытками для должника, не создавались ли вексельные обязательства с целью вывода денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества должника.
В письменной позиции по требованию, конкурсный управляющий ООО "РГС Активы" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РГС Недвижимость", ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ООО "Управление Сбережениями".
Определением суда от 02.09.2019 (том 6, л.д. 27-28) суд отказал ООО "РГС Активы" в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, сославшись на отсутствие доказательств того, что при рассмотрении заявления Леонова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов, учитывая обстоятельства, подлежащие оценке при проверке требования, могут быть затронуты права и интересы привлекаемых третьих лиц.
В судебном заседании 13.12.2019 представитель Леонова В.Н. требование поддержал.
Представители конкурсного управляющего возражений не заявили.
Заявление рассмотрено по существу.
Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 13.12.2019.
Изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 июня 2018 года между Леоновым В.Н. (покупатель) и ООО "Финанс-Инвест" (продавец) подписан договор купли-продажи векселя, в соответствии с которым Леонов В.Н. приобрел вексель, серия, номер: ОС, 000577, дата составления 06.07.2017; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.08.2017, вексельная сумма 390382466 руб. 12 коп., процентная ставка: 9,6%, начиная с даты составления, векселедатель: ООО "Отель-Сервис" (том 1, л.д. 5-6).
Оригинал векселя передан по акту приема передач 01.06.2018 (том 1, л.д. 7) и приобщен к материалам дела (отельный том).
В силу пункта 1. 2 договора стоимость векселя составила 15000000 рублей.
При заключении договора стороны согласовали условие об отсрочке платежа в размере 14900000 рублей на срок до 15.03.2019, оплата 100000 рублей - не позднее 05.06.2018 года.
Обязательства по оплате продавцу 100000 рублей исполнены Леоновым В.Н. 04.06.2018, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеры N 1 (том 4, л.д. 34) и не оспорено ООО "Финанс-Инвест", привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.
11.03.2019 между Леоновым В.Н. и ООО "Финанс-Инвест" подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи векселя N 010618/1 от 01.06.2018 года, в соответствии с которым, стороны изменили порядок оплаты, предусмотренный договором, предусмотрев оплату в размере 5000000 рублей в срок до 20.06.2019 года, 9900000 рублей - до 31.08.2019 года. Кроме того, согласно пункту 3.1 договора стороны согласовали условие о том, что в связи с предоставлением отсрочки платежа на сумму 14900000 рублей, начисляются проценты по ставке 7, 4 процента годовых. Одновременно с перечислением части цены договора покупатель уплачивает продавцу проценты, начисленные за период с даты передачи векселя (не включая эту дату) по дату исполнения обязательства по оплате части цены договора по ставке 7, 4% годовых. Оплата денежных средств осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре (том 4, л.д. 35).
17.07.2019, в счет исполнения договора, денежные средства в размере 5386219 руб. 18 коп. перечислены Леоновым В.Н. на расчетный счет ООО "Финанс-Инвест", что подтверждается платежным поручением N 1 (том 4, л.д. 36).
Обязательство в части перечисления Леоновым В.Н. на расчетный счет ООО "Финанс-Инвест" 9900000 рублей исполнено 13.09.2019, что подтверждается платежным поручением N 1 (том 6, л.д. 52).
Таким образом, обязательства по оплате векселя N ОС 00057 выполнены заявителем в полном объеме.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.07.2018 признал общество с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
Неисполнение обществом обязанности по оплате векселя послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по предъявленному к оплате простому векселю N 00057 в реестр требований кредиторов.
Представленный Леоновым В.Н. в обоснование заявленного требования оригинал простого векселя N 00057 от 06.07.2017 года содержит ничем не обусловленное обязательство должника уплатить указанную в векселе сумму в размере 390382466 руб. 12 коп.
В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.
На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами вексельного законодательства: Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение N 104/1341).
В статье 75 Положения N 104/1341 предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
В силу статьи 77 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
По правилам статьи 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении; он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления; векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный; эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока; в таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Векселедержатель вправе требовать от обязанных лиц по векселю сумму неоплаченного простого векселя (статья 48 Положения N 104/1341).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных в статье 17 Положения N 104/1341.
Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (статья 17 Положения N 104/1341).
В силу положений пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления N 33/14, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
Как ранее указал суд, оригинал векселя N 00057 от 06.07.2017 приобщен Леоновым В.Н. к материалам дела.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе, право требовать платежа.
Статьей 16 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
В соответствии с частью второй статьи 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
На оборотной стороне векселя N 00057 содержится бланковый индоссамент ООО "Столичный Стандарт", выполненный в соответствии с требованием вексельного законодательства, датированный 17.10.2017 года.
Таким образом, вексель N 00057 соответствует по форме и содержанию требованиям Положения N 104/1341, предъявлен к оплате в пределах установленного срока.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств недобросовестности векселедержателя при приобретении векселя, в материалы дела не представлены.
Напротив, в обоснование отсутствия в действиях Леонова В.Н. признаков недобросовестности, последний приобщил к материалам дела договоры купли-продажи, на основании которых, предъявленный к оплате вексель, от векселедателя - ООО "Отель-Сервис" перешел в собственность заявителя.
Из материалов дела с следует, что вексель N 00057 эмитированный должником 06 июля 2017 года и переданный обществу с ограниченной ответственностью "Столичный Стандарт" в счет исполнения обязательства по оплате ранее выданного должником векселя N 00054, реализован ООО "Столичный Стандарт" по договору купли-продажи N 171017/1 от 17.10.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (том 1, л.д. 55-56), в качестве доказательства передачи векселя к материалам дела приобщен акт приема-передачи (том 1, л.д. 57).
14.11.2017 ООО "Щербаковский парк" по договору купли-продажи N 14112017/2 передало вексель N 00057 в собственность компании Хардвальд Трейдинг Лимитед (том 1, л.д. 57-59), вексель передан покупателю по акту приема-передачи (том 1, л.д. 60).
15.03.2018 Компания Хардвальд Трейдинг Лимитед по договору купли-продажи передала вексель N 00057 в собственность общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест", вексель передан по акуту приема-передачи в день подписания договора (том 1, л.д. 61-64).
Указанные договоры купли-продажи не признаны недействительными, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
ООО "Финанс-Инвест", Компания Харвальд Трейдинг Лимитед, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, факт заключения договоров подтвердили, наличие финансовых претензий, связанных с оплатой по указанным договора не заявили.
ООО "Столичный Стандарт" и ООО "Щербаковский парк" на момент рассмотрения заявления исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о наличии у указанных юридических лиц до момента прекращения деятельности финансовых претензий по указанным выше договорам, у суда не имеется.
Доказательства аффилированности Леонова В.Н. к юридическим лицам, являвшимся собственниками векселя N 00057, либо к должнику, суду не представлены.
В ходе рассмотрения заявления, руководствуясь пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, суд исследовал наличие у Леонова В.Н. финансовой возможности произвести оплату по договору купли-продажи от 01.06.2018.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, а именно: справки о доходах заявителя по форме 2-НДФЛ, представленные работодателями с отметкой налоговых органов; выписки по счетам, открытым в кредитных учреждениях; справки от работодателей о начисленной и выплаченной заработной плате; выписку из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, принадлежащие заявителю: справку из Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 3; отчет N 0544/19 об оценке рыночной стоимости 100% доли уставного капитала ООО "Строительная компания "ОХА", единственным учредителем которого является заявитель; (том 1, л.д. 28-54, том 4, л.д. 39-67, 86-93, 100-180, том 5, л.д. 1-109), суд пришел к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у Леонова В.Н. финансовой возможности произвести оплату по договору купли-продажи векселя в полном объеме за счет собственных источников дохода.
Как ранее указал суд в качестве доказательства исполнения обязательства по договору от 01.06.2018 в части оплаты, заявитель приобщил к материалам дела платежные документы.
С учетом указанных обстоятельств, суд установил, что доказательств недействительности векселя и недобросовестности векселедержателя при получении или предъявлении его оплате в материалы дела не представлено; вексельный долг подтвержден оригиналом векселя, сам вексель соответствуют по форме и содержанию требованиям Положения N 104/1341, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков. Договоры купли-продажи векселя не были признаны незаконными в установленном порядке. Доказательства заинтересованности Леонова В.Н. по отношению к продавцам либо к должнику, осведомленности кредитора об обстоятельствах выдачи векселя, а равно доказательства получения векселя в результате обмана, кражи и иных неправомерных действий в деле отсутствуют. Предъявленный к оплате вексель получен заявителем в результате цепочки сделок по купли-продажи.
При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу о доказанности кредитором наличия и размера задолженности по предъявленному к оплате простому векселю, в связи с чем признает требование Леонова В.Н. в размере 390382466 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении настоящего заявления и оценке представленных в дело доказательств в части проверки наличия реальности обязательств, на основании которых должник эмитировал вексель N 00057 суд учел следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что вексель N 00057 выдан должником ООО "Столичный стандарт" 06.07.2017 в счет наличия обязательства по оплате вексельного долга, по ранее выданному должником векселю N 00054.
В качестве доказательства наличия обязательства, положенного в основу выданного должником векселя N 00054, в материалы дела приобщен договор купли-продажи N 2501.17/1 от 25.01.2017 года (том 1, л.д. 81-83); копия векселя N 00054, оригинал представлен на обозрение суда.
В соответствии с указанным договором, ООО "Отель-Сервис" (продавец) обязалась передать в собственность ООО "РГС Активы" (покупатель) вексель, имеющий следующие реквизиты: серия номер, ОС, 00054; дата составления 25.01.2017; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.02.20123 года; весельная сумма 703478500 рублей, процентная ставка: 9, 6% годовых, начиная с даты составления; цена в рублях: 703478500 руб.
Покупатель обязался оплатить цену договора 25.01.2017 года.
Вексель передан покупателю по акту приема-передачи 25.01.2017 года (том 1, л.д. 83).
Сделка по отчуждению векселя одобрена участником общества (том 1, л.д. 87).
25.01.2017 ООО "РГС Активы" перечислило на расчетный счет ООО "Отель сервис" 703478500 руб. 00 коп. в счет оплаты векселя по договору купли-продажи 250117/1 от 25.01.2017, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету должника, открытому в ПАО "Росгосстрах Банк" (том 2, л.д. 134).
25.01.2017 между ООО "РГС Активы" и ООО "Столичный стандарт" подписан договор N 2501/ЦБ-2017 купли-продажи векселя: векселедатель ООО "РГС Активы", серия и номер векселя: РА, 250117; дата составления : 25.01.2017; дата погашения: 26.01.2017, вексельная сумма: 703664000 рублей (том 5, л.д. 127-129).
ООО "Столичный Стандарт" исполнило обязательство по оплате векселя, перечислив на расчетный счет ООО "РГС Активы" 703480000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому в ПАО "Росгосстрах Банк"(том 5, л.д. 138).
26.01.2017 между ООО "РГС Активы" (продавец) и ООО "Столичный стандарт" (покупатель) подписан договор купли-продажи N 2601/ЦБ-2017, в соответствии с которым, продавец передает в собственность покупателя вексель серии ОС, N 00054; дата составления 25.01.2017; срок предъявления: по предъявлении, но не ранее 01.02.2017; номинальная стоимость 703478500 руб. 00 коп.; цена векселя: 703664000 руб. (том 5, л.д. 130-131).
26.01.2017 вексель передан по акту приема-передачи покупателю - ООО "Столичный стандарт" (том 5, л.д. 132).
Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить цену договора в срок до 26.01.2017.
26.01.2017 ООО "Столичный Стандарт" предъявил к погашению вексель РА N 250117.
Из материалов дела следует, что обязательство по оплате векселя исполнено между сторонами путем зачета взаимных требований, согласно которому, стороны зачли встречные обязательства по договору N 2601/ЦБ-2017 купли-продажи векселей от 26.01.2017 и по акту о предъявлении к исполнению векселя серии РА, номер 250117, выданного ООО "РГС Активы"(эмитент) в счет исполнения договора купли-продажи N 2501/ЦБ-2017 от 25.01.2017, подписанного с ООО "Столичный Стандарт".
06.07.2017 должник и ООО "Столичный стандарт" подписали соглашение о досрочном предъявлении векселя 00054 к оплате (том 1, л.д. 97-98).
В соответствии с указанным соглашением должник обязался передать векселедержателю - ООО "Столичный Стандарт":
- простой вексель, эмитент - ООО "Отель сервис"; серии номер ОС, 00056; дата составления 06.07.2017; дата погашения по предъявлении; вексельная сумма - 83300000 рублей; процентная ставка - 9, 6% годовых; цена- 83300000 рублей;
- простой вексель, эмитент - ООО "Отель сервис"; серии номер ОС, 00057; дата составления 06.07.2017; дата погашения по предъявлении; вексельная сумма - 390382466 руб. 12 коп. рублей; процентная ставка - 9, 6% годовых; цена- 390382466 руб. 12 коп.;
- денежные средства в размере 259770000 рублей.
Платежными поручениями N 192 от 06.07.2017 на сумму 82770000 руб. и N 194 от 07.07.2017 должник перечислил ООО Столичный стандарт" денежные средства на общую сумму 260470000 руб.
Вексель N 00056 предъявлен к исполнению и погашен путем перечисления на расчетный счет ООО "Столичный стандарт" денежных средств в размере 84044907 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 251 от 09.08.2017.
Вексель N 00057, выданный 06.07.2017, как ранее установил суд, был продан ООО "Столичный стандарт" обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" по договору купли-продажи 171017/1 от 17.10.2017 и по цепочке сделок купли-продажи передан в собственность Леонова В.Н.
Оценив представленный документы, суд пришел к следующим выводам.
К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).
Вексель является ценной бумагой (статья 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно - путем совершения индоссамента (пункт 3 статьи 146 ГК РФ).
При этом обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (статьи 142, 815 ГК РФ, Федеральный закон от 11.03.1997 N 48 "О переводном и простом векселе"), поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования, но не должник по векселю (векселедатель).
Сделки с векселями гражданско-правового характера, такие как купля-продажа, могут совершаться только в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому векселедержателю, поскольку до этого момента они не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав и не могут быть предметом гражданско-правовой сделки.
По гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя как товара продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца.
Вручение должником собственного векселя кредитору (первому держателю) не является куплей-продажей ценной бумаги.
В данном случае по договорам купли-продажи векселей N ОС 00054 и РА, 250117, продавцами выступали сами векселедатели: ООО "Отель Сервис" т ООО "РГС Активы", а, следовательно, заключенные договоры, по сути, не являются договорами купли-продажи векселей и должны быть квалифицированы как договоры займа.
При этом, в рамках настоящего спора, суд принял во внимание наличие доказательств фактического перечисления ООО "Столичный стандарт" денежных средств, как по договору купли-продажи векселя серии ОС, 00054 на расчетный счет ООО "Отель-Сервис", так и по договору купли-продажи векселя серии РА, 250117 на расчетный счет ООО "РГС Активы".
С учетом изложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства отражения в бухгалтерской отчетности должника вексельных обязательств, суд пришел к выводу о том, что у должника перед ООО "Столичный стандарт" имелось обязательство по возврату денежных средств, полученных в счет исполнения договора купли-продажи векселя ОС, 00054, следовательно, имелись основания для выдачи векселя 00057.
Возражения конкурсного управляющего ООО "РГС Активы", изложенные в письменной позиции, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку обстоятельства перечисления должнику денежных средств от ООО "Управление Сбережениями" по договору займа N 01/19012017 от 19.01.2017 года, а также выяснение обстоятельств того, в каких целях оформлялся заем, на что потрачены денежные средства, какова судьба имущества, приобретенного на заемные денежные средства, не произведено ли последующее отчуждение имущества с убытками для должника, не создавались ли вексельные обязательства с целью вывода денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества должника, не входят в предмет доказывания при рассмотрении заявления Леонова В.Н.
Как ранее указал суд в предмет рассмотрения настоящего спора не входит оценка обстоятельств возникновения задолженности должника по спорным векселям, так как законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, которые предполагаются существующими и действительными; бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления N 33/14). В статье 16 Положения N 104/1341 также закреплены презумпции добросовестности владельца векселя и действительности вытекающих из векселя прав векселедержателя.
В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель. Ссылок на обстоятельства, предусмотренные в статье 17 Положения от 07.08.1937 N 104/1341, для отказа в исполнении вексельного обязательства, при рассмотрении настоящего заявления, лицами, участвующими в деле, не приведено.
Операции по спорным векселям отражены в бухгалтерской отчетности должника.
Довод конкурсного управляющего ООО "РГС Активы" об искусственном создании задолженности ООО "Отель-Сервис" документально не подтвержден.
В рассмотренном случае требования кредитора основаны на полученных им по векселям имущественных правах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд принял во внимание, что ООО "РГС Активы" является участником указанных правоотношений, между тем, доказательства оспаривания договоров купли-продажи векселей ОС, 00054 и РА, 250117, конкурсным управляющим ООО "РГС Активы" не представлены.
Ссылка на наличие в договоре купли-продажи N 2601/ЦБ-2017 от 26.01.2017 указания на иную дату составления векселя серии ОС, N 00054 и срока его предъявления к исполнению, судом во внимание не принимается, поскольку с учетом письменных объяснений конкурсного управляющего ООО "Отель-Сервис" и отсутствия доказательств того, что должником был эмитирован какой-либо иной вексель серии ОС, N 00054, суд соглашается с позицией конкурсного управляющего должника о том, что указанные сведения следует расценивать как описку.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 71,100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Леонова Вячеслава Никитовича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью"Отель-Сервис" (ОГРН 1065260104777, ИНН 5260176855) в размере 390382466 руб. 12 коп. в составе кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка