Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А43-20788/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А43-20788/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной Светланы Аркадьевны (шифр судьи 31-629),
при ведении протокола помощником судьи Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Максимчука Сергея Николаевича (ОГРНИП 306313002000039, ИНН 312118240936),
к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (ОГРН 1185275015750, ИНН 5244031362), о взыскании 125 000 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: индивидуальный предприниматель Максимчук Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - ответчик) о взыскании 125 000 руб. задолженности.
Определением от 24.05.2019 заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание было назначено на 31.07.2019.
В предварительное судебное заседание 30.07.2019 представители истца не явились, заявленные требования истцом не поддержаны. В отсутствие возражений сторон суд 30.07.2019 перешел в судебное разбирательство по существу, в ходе которого возникала необходимость отложить рассмотрение дела.
Определением от 14.10.2019 суд отложил судебное разбирательство по делу на 11.11.2019. В определении суд предложил сторонам обеспечить явку представителей, в случае невозможности явки по уважительным причинам - направить в суд ходатайство с приложением оправдательных документов. В пункте 3 определения суд разъяснил сторонам последствия повторной неявки в судебное заседание.
В судебное заседание 11.11.2019 представители истца не явились, ходатайство с приложением оправдательных документов в материалы дела не поступило, документы, запрошенные судом в определении от 09.07.2019, не представили.
Ответчик в судебные заседания не являлся.
На основании вышеизложенного суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
В данном случае истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности истца в разрешении спора. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют разрешению спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Вопрос о возврате уплаченной по делу госпошлины судом не рассматривается, поскольку истцом в материалы дела не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего несение расходов по оплате государственной пошлины.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 148-149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Максимчука Сергея Николаевича (ОГРНИП 306313002000039, ИНН 312118240936) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
