Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-20715/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-20715/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-20715/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-263/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1047843000578) к Черной Елены Ивановны (13.12.1969 г.р., адрес: 603132, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр-кт. Ленина, д. 28Г, кв. 40), об установлении требований в размере 1 126 468,79 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2019 в отношение Черной Елены Ивановны (далее - заявитель) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тихолюк Олег Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 27.08.2019 поступило заявление от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - заявитель, кредитор) об установлении требований в 1 126 468,79 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Ленинским районным судом г.Н.Новгорода от 04.09.2018 по делу N 2-2-3009/2018, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 00203/15/00685-15 от 29.09.2015 в размере 569 462,44 руб., в том числе:
1) 500 394 руб. - просроченный основной долг;
2) 62 806,74 руб. - просроченные проценты;
3) 5 704,49 руб. - проценты на просроченный долг;
4) 557,21 руб. - неустойка.
Кроме того, данным решением взыскана задолженность по кредитному договору N 00203/15/00450-16 от 09.06.2016 в размере 154 893,94 руб., в том числе:
1) 128 036,66 руб. - просроченный основной долг;
2) 19 266,51 руб. - просроченные проценты;
3) 1 535,74руб. - проценты на просроченный долг;
4) 6 055,03 руб. - неустойка.
А также взыскана государственная пошлина в размере 10 443,56 руб.
Мировым судом судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ N 2-1034/2018 от 06.06.2018, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 00149/15/00036-15 в размере 391 668,85 руб., из которых:
1) 380 934,04 руб. - основной долг;
2) 3 525,72 руб. - просроченные проценты;
3) 3 668,45 руб. - проценты за просроченный долг;
4) 3 540,64 руб. - расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в размере 1 126 468,79 руб. в реестр требований кредиторов Черной Елены Ивановны.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 1 119 856,55 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 6 612,24 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать