Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А43-20672/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А43-20672/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-462),
при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Судоходная Компания" (ОГРН 1175275043536, ИНН 5245028972), Нижегородская область, с.Каменки,
к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Орион" (ОГРН 1175275053580, ИНН 5246051090), Нижегородская область, п.Октябрьский,
о взыскании 2 111 613 руб. 71 коп.,
при участии представителей:
от истца: Ежкова М.С. (доверенность от 19.04.2019),
от ответчика: Абрамова И.А. (доверенность от 11.07.2019),
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ответчика 2 111 613 руб. 71 коп., в том числе 1 200 000 руб. долга по договору займа от 30.11.2017 N 30-11/2017, 176 547 руб. 95 коп. процентов за пользование займом, 125 465 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 21.05.2019 и по день фактической уплаты долга, 609 600 руб. 00 коп. неустойки.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1 200 000 руб. долга, 176 219 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 02.12.2017 по 21.05.2019, 154 528 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 200 000 руб. 00 коп., начиная с 18.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 609 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.12.2017 по 21.05.2019.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск, согласно которому договор займа считает незаключенным, поскольку денежные средства получены в меньшем размере, чем указано в договоре, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование займа и неустойки не имеется, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В целях проверки уточненных исковых требований по ходатайству ответчика в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2019 был объявлен перерыв до 17.09.2019 до 17 час. 00 мин., после чего рассмотрение дела продолжено. Ответчик расчет арифметически не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между ООО "Нижегородская судоходная компания" (займодавец) и ООО "Судоходная компания Орион" (заемщик) заключен договор займа 30-11/2017, согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (п. 1.2. договора).
В соответствии с п. 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 29 декабря 2017 года.
По условиям п. 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 % годовых.
Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 2 900 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении заемных денежных средств, платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств и оплату процентов за пользование займом в полном объеме не произвел.
Претензией от 19.04.2019 N 3 истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, однако ответчик от возврата заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Из пункта 3 статьи 812 ГК РФ следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Передача заемщику денежных средств в сумме 2 900 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах возражения ответчика судом отклонены.
Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 900 000 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1. договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета ставки 10% годовых.
Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 176 219 руб. 17 коп. за период с 02.12.2017 по 21.05.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 609 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.12.2017 по 21.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С четом изложенного требование о взыскании 609 600 руб. 0 коп. неустойки признано судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 528 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 200 000 руб. 00 коп., начиная с 18.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3.1. договора за несвоевременный суммы займа (п.1.3. договора) заимодавец вправе потребовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.21. договора).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.
Учитывая данную правовую позицию, соответствующие требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 528 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 200 000 руб. 00 коп., начиная с 18.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды признается судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 33 558 руб. 00 коп.
С учетом увеличения исковых требований (истцом изначально заявлялось требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства) государственная пошлина в размере 144 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Орион" (ОГРН 1175275053580, ИНН 5246051090), Нижегородская область, п.Октябрьский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Судоходная Компания" (ОГРН 1175275043536, ИНН 5245028972), Нижегородская область, с.Каменки 2 140 347 руб. 93 коп., в том числе 1 200 000 руб. долга, 176 219 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 02.12.2017 по 21.05.2019, 154 528 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 200 000 руб. 00 коп., начиная с 18.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 609 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.12.2017 по 21.05.2019, а также 33 558 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Орион" (ОГРН 1175275053580, ИНН 5246051090), Нижегородская область, п.Октябрьский 144 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
