Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А43-20583/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А43-20583/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А43-20583/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-15437 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистик» (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по делу № А43-20583/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы нежилого помещения (подвала № 1) общей площадью 581,2 квадратного метра с кадастровым номером 52:18:0060182:224, входящего в состав нежилого здания общей площадью 3702,1 квадратного метра с кадастровым номером 52:18:0060182:82, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Родионова, д. 23.Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 60, 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исходили из отсутствия неопровержимых доказательств принадлежности спорного нежилого помещения к категории защитных сооружений гражданской обороны (убежища), регистрации права на него в данном качестве, в том числе, за Российской Федерацией, в связи с чем, пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистик» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация Нижегородского района г.Н.Новгорода



АКБ "Абсолют Банк"



АНО Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области



АО Агрокомбинат Московский



АО ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН



АО КОМПАНИЯ "ПРОДУКТ-СЕРВИС"



АО Кстовский хлеб



АО Кулебакский хлебзавод



АО ЛЫСКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД



АО Навашинский хлеб



АО Нарзан



АО Нижегородагроснаб



АО НОВАЯ СТОЛИЦА



АО НЭФИС-Биопродукт



АО ПРОГРЕСС



АО Росагролизинг



АО Свобода



АО ТД Нижегородский масло-жировой комбинат



АО ФРОСТМО



АО Чебоксарский хлебозавод №2



в/у Попов О. Ю.



ГБУ НО Госветуправление ГО г Н. Новгород



ГУ ФССП ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Зайцева Т.В.



ЗАО "Выксунский хлеб"



ЗАО "Йошкар-Олинский мясокомбинат



ЗАО "Росагролизинг"



ЗАО Агропромтехника



ЗАО Водная компания Старый источник



ЗАО Молоко



ЗАО Нижегородрыба плюс



ЗАО ПРОМОС



ЗАО СЕРНУРСКИЙ СЫРЗАВОД



ЗАО Сормовская кондитерская фабрика



ЗАО Торговый Дом Талина



ЗАО Хлебокомбинат Петровский



Зубкова А.В.



Иванов Р.Т.



ИП Абассов С.Г.о.



ИП Агамирян В.С.



ИП Бурмистров А.В.



ИП Волков В В



ИП Г КФХ Неясов А.В.



ИП Голованов А.Ю.



ИФНС России по Нижегородскому району



Макалова Н.И.



межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по нижегородской области



МРИФНС №15



ОАО РОСАГРОЛИЗИНГ



ООО "Альянс"



ООО "Америа Русс"



ООО "Индиго"



ООО "Интегра"



ООО "Капелла"



ООО "Колибри"



ООО "Оценочная компания ВЕТА"



ООО "ПепсиКо Холдингс"



ООО "Премьер Аудит"



ООО "Русское молоко"



ООО "СК Сота"



ООО "Сладкая жизнь плюс"



ООО "Текстиль Профешенел"



ООО "Фирма "Смайл"



ООО "Флорин"



ООО "Янтарь"



ООО АГАТ



ООО Агрофирма Ратово



ООО Аккорд



ООО Антариум



ООО Аргус



ООО Аспект



ООО АСТ



ООО Базис



ООО Каскад



ООО КОЛВИ



ООО Коралл



ООО Лидер



ООО Логистик



ООО Молочная река



ООО Орион Интернейшнл Евро



ООО ПОБЕДА



ООО Продукт-Сервис



ООО ПТК "Красная ветка"



ООО Рубин



ООО Свит Лайф Фудсервис



ООО Синергетик



ООО Стандарт



ООО ТД Вектор-С



ООО Фарбе-НН



ООО ЧОО "Комбат"



ООО Эврика



ПАО "Абсолют Банк"



ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК"



ПАО Газпром газораспределение Нижний Новгород



ПАО русский продукт



ПАУ ЦФО



Рахвалов О.В.



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области



УФМС



ф.у. Макаловой Н И Капустин Д В  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать