Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-20512/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А43-20512/2016
Судья Елисейкин Евгений Петрович, рассмотрев ходатайство Следственного управления УМВД России по Нижнекамскому району о выдаче заверенных копий из материалов дела,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2017 ООО "Химприбор 1 НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каменева Елена Валентиновна.
Определением суда от 25.09.2019 Каменева Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Химприбор 1 НН". Конкурсным управляющим должником утвержден Малышев Е.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.2019 обратилось Следственное управление УМВД России по Нижнекамскому району с ходатайством о выдаче заверенных копий из материалов дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по нижеследующим основаниям.
Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" в соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть осуществляется судами самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону; лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Выемка, являясь следственным действием, не допускающим усмотрение лица, у которого находятся изымаемые предметы и документы, не может быть применена в отношении суда, обязанного осуществить правосудие в установленный законом срок на основе состязательности сторон при всестороннем и полном исследовании доказательств (Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").
В этой связи работники арбитражных судов не обязаны выдавать следователю документы из материалов судебного дела на основании постановления о выемке.
Согласно пункту 18.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" на основании запроса следователя о предоставлении копий документов из материалов судебного дела (с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела) арбитражный суд в разумный срок предоставляет соответствующие копии.
Следственным управлением УМВД России по Нижнекамскому району к своему запросу не было приложено постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно пункту 18.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" выдача документов органам следствия и дознания на стадии проведения ими оперативно-разыскной деятельности до возбуждения уголовного дела не допускается.
Согласно пункту 18.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при проведении оперативных мероприятий орган дознания вправе обратиться с мотивированным запросом к председателю суда с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами арбитражного дела и снять копии с необходимых документов. Указанный запрос должен быть изготовлен на бланке органа следствия и дознания, подписан руководителем данного органа и удостоверен гербовой печатью.
В случае принятия председателем суда решения о предоставлении органу следствия и дознания права на ознакомление с материалами дела работник суда, ответственный за ознакомление (специалист архива, если дело находится в архиве суда), производит ознакомление представителя с материалами дела, а в случае необходимости оказывает ему содействие в изготовлении копий документов дела.
Заявлений в адрес председателя Арбитражного суда Нижегородской области также не поступало.
В связи с изложенным, заявление о выдаче копий из материалов дела удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Следственному управлению УМВД России по Нижнекамскому району в выдаче копий из материалов дела N А43-20512/2016.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
