Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-20494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-20494/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-463),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" (ИНН 5256109013 ОГРН 1115256012948), г.Нижний Новгород, о принятии обеспечительных мер по делу по иску заявителя
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Группа-А", г. Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Топаз" и ООО "ГазЦентрИркутск",
о взыскании 2101913 рублей,
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Группа-А" о взыскании 2101913 рублей ущерба в связи кражей автомобилей.
26.11.2019 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Группа-А" (ИНН 5259039300 ОГРН 1045207342124) в ПАО "Саровбизнесбанк" в пределах суммы 2 101 913 рублей.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Группа-А", в пределах исковых требований 2 101 913 рублей
В обоснование заявления истец указывает, что в определениях Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-20494/2019 о принятии искового заявления от 27.05.2019, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования от 15.07.2019, об отложении судебного заседания от 05.09.2019, об истребовании доказательств от 05.09.2019, об отложении судебного заседания от 09.10.2019, в качестве ответчика указано ООО ЧОО "Группа-А" (ИНН 5259112889 ОГРН 1145259003845), однако согласно выписки из ЕГРЮЛ данное общество ликвидировано 03.09.2019.
По мнению заявителя, ответчик узнав о принятии искового заявления в отношении схожего по наименованию общества - ООО ЧОО "Группа-А" (ИНН 5259112889 ОГРН 1145259003845) начал процедуру ликвидации общества. Заявитель указывает, что непринятие обеспечительных мер в данном случае затруднит исполнение судебного акта по заявленному им исковому заявлению, в случае если решение будет принято в пользу истца.
ООО "Транспортная компания "Агат-Логистик" представило встречное обеспечение виде перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Нижегородской области в пределах исковых требований в размере 2 101 913 рублей (платежное поручение N40155 от 25.11.2019).
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае истец как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представил в обоснование своих доводов каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершает действия по ликвидации общества, уменьшению своего имущества, либо доказательства отсутствия у ответчика имущества.
К заявлению об обеспечении иска не представлено документов, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер и возможности в дальнейшем неисполнения (или затруднения исполнения) судебного акта по делу либо возможности причинения ущерба заявителю.
Доводы истца о возможности нарушения его прав и интересов в случае непринятия обеспечительных мер являются предположительными и не могут рассматриваться как основание для принятия заявленных обеспечительных мер.
При этом суд отмечает, что в соответствии с абзацем 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
Доводы заявителя о том, что ответчик, узнав о принятии искового заявления в отношении ООО ЧОО "Группа-А" начал процедуру ликвидации соответствующего юридического лица с ИНН 5259112889, ОГРН 145259003845 судом отклоняются в силу следующего.
Истец при обращении с иском представил выписку на ООО Частная охранная организация "Группа-А" с идентифицирующими данными: ИНН 5259112889, ОГРН1145259003845). Таким образом идентифицирующие данные общества были использованы судом из информации, представленной истцом. При этом на момент обращения с иском запись о нахождении общества в процессе ликвидации уже была внесена. Таким образом доводы заявителя о том, что соответствующие меры по ликвидации совершены именно в связи с обращением с настоящим иском не обоснованны.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит отклонению.
Учитывая изложенное, денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве встречного обеспечения в сумме 2 101 913 рублей подлежат возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" о принятии мер по обеспечению иска отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" (ИНН 5256109013 ОГРН 1115256012948), 2 101 913 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по платежному поручению от 25.11.2019 N40155 в качестве встречного обеспечения.
Истцу представить в суд банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия определения.
Судья И.В. Требинская
помощник судьи Хохлова О.Л., (831) 416-62-28
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка