Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-20421/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-20421/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-400)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети"
(ИНН: 5256049340, ОГРН: 1045207048590)
к ответчику: акционерному обществу "Завод железобетонных конструкций N1"
(ИНН: 5256003095, ОГРН: 1025202269212)
о взыскании 28 204 руб. 42 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Смирнова О.В. по доверенностям от 01.02.2019;
от ответчика: Глазова В.А. по доверенности от 10.07.2019; Тарасова Е.В. по доверенности от 23.10.2019г.;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Завод железобетонных конструкций N1" о взыскании 28 204,42 руб. неосновательного обогащения в виде неуплаты денежных средств за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по июнь 2018 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Представители ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
01.01.2014 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения N0145/11/1, согласно которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в канализационные сети ООО "Заводские сети", обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в городскую систему канализации, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.
Граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по
канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) согласно приложению N 1.
Местами исполнения обязательств по договору являются:
- по фекальной канализации колодец на выпуске 0 100 мм в магистральный коллектор 0 250 мм.
- по ливневой канализации колодец на выпуске в магистральный коллектор 0 500 мм (пункты 1, 2 договора).
В соответствии с подпунктом Г пункта 11 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно подпункта Е пункта 12 договора водоотведения абонент обязался производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду через систему городской канализации, за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
В период с января по июнь 2018 года истец оказывал ответчику услуги по водоотведению.
Судом установлено, что договор водоотведения N0145/11/1 от 01.01.2014 в спорный период действовал.
Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца следует, что водоотведение по договору с момента приема до момента сброса сточных вод в водный объект осуществляется посредством использования комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, часть которых принадлежит истцу, часть - иным лицам (АО "Нижегородский водоканал").
Принятые воды сбрасываются истцом в канализационную систему АО "Нижегородский водоканал" на основании договора на прием сточных вод N 301, заключенного между агентом ООО "Заводские сети" (АО "Волгаэнергосбыт") и ОАО "Нижегородский водоканал" с 01.10.2004.
Хозяйственно-бытовые сточные воды поступают по фекальной канализации поступают в магистральный коллектор диаметром 250 мм, а затем - на канализационную насосную станцию ответчика.
Ливневые воды поступают с объекта ответчика в магистральный коллектор диаметром 500 мм, откуда перекачиваются на Северную канализационную насосную станцию.
Северная КНС является контрольной точкой отбора проб сточных вод, согласованной между АО "Нижегородский водоканал" и истцом в договоре на прием сточных вод N 301.
Согласно актов отбора сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации N30/49,50,51,52,53 от 24.01.2019, N65/111,112,113,114,115 от 12.02.2018, N109/190,191,192,193,194 от 13.03.2018, N252/443,444,445,446,447 от 21.05.2018г., N298/517,518,519,520,521 от 06.06.2018, составленных АО "Нижегородский водоканал" в присутствии представителей истца и ответчика, произведен отбор проб вод, в том числе и по выпуску N1.
Из представленных в материалы дела протоколов количественного и химического анализа сточных вод абонента N49 от 30.01.2018, N111 от 19.02.2018, N190 от 19.03.2018, N277 от 11.04.2018, N443 от 29.05.2018, N517 от 13.06.2018 выявлено превышение нормативов сбросов, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 по показателям нефтепродукты, железо, цинк.
Истец произвел расчет платы пропорционально объему сброшенных ответчиком стоков по показаниям прибора учета и с учетом декларации о составе и свойствах сточных вод N331 истца для АО "Нижегородский водоканал".
Согласно расчета истца за ответчиком числится неосновательное обогащения в сумме 28 204,42 руб., что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявление в суд.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее- Правила 644), организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведения", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
В силу подпункта "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил N 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением N1 к договору водоотведения N0145/11/1 от 01.01.2014, стороны установили, что границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям истца и ответчика по ливневой канализации является колодец на выпуске в магистральный коллектор диаметром 500 мм.
Из представленных в материалы дела документов следует, что отбор проб по вышеуказанным актам проводился на Северной КНС.
Согласно схемы внутриплощадочных канализационных сетей с указанием колодцев присоединения к централизованной системе водоотведения и контрольных канализационных колодцев ООО "Заводские сети", а также справки истца по потребителям, сбрасывающим сточные воды на Северную КНС, на Северную КНС сбрасывают стоки помимо ответчика еще 23 абонента.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 "контрольная проба" - проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод;
"контрольный канализационный колодец" - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.
В договоре водоотведения колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод ливневой канализации, не определен. Точка отбора проб, по результатам анализа которых выявлено превышение допустимых нормативов, находится на Северной КНС, то есть не на канализационной сети абонента, а после ее врезки в централизованную систему водоотведения.
Таким образом, отбор проб произведен на несогласованном между истцом и ответчиком колодце и за границей балансовой принадлежности ответчика.
Согласно Постановление Правительства РФ от 21.06.2013 N525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.
Принимая во внимание, что в заключенном сторонами договоре сведения о согласованном колодце, в котором может осуществляться отбор проб, отсутствуют, а также, что в Северной КНС, из которой производился отбор проб, по пояснениям истца, помимо сточных вод ответчика поступали сточные воды 23 абонентов, суд приходит к выводу, что указанный колодец не может быть признан контрольным для стоков ответчика, как не отвечающий требованиям п.2 Правил N 644, а, следовательно, показатели, полученные в результате лабораторных исследований проб сточных вод, отобранные из указанного колодца, не могут быть применены для расчета платы ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
С учетом вышеуказанного нарушения истцом процедуры отбора проб, суд признает акты отбора сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации N30/49,50,51,52,53 от 24.01.2019, N65/111,112,113,114,115 от 12.02.2018, N109/190,191,192,193,194 от 13.03.2018, N252/443,444,445,446,447, N298/517,518,519,520,521 от 06.06.2018 недопустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, расчет платы за негативное воздействие произведен истцом с нарушением п.119 Правил N 644, поскольку для его производства использовалась не декларация абонента- ответчика, а декларация истца, представленная им в АО "Нижегородский водоканал", а пропорциональное вычисление платы за негативное воздействие с учетом объема сбросов сточных вод разными абонентами законодательством не предусмотрено.
Истец не представил в суд доказательств того, что ответчик произвел сброс сточных вод в ливневую канализацию сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и вследствие этого сберег за счет истца денежные средства, предназначенные для оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которые истец в свою очередь оплачивает АО "Нижегородский водоканал".
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
