Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А43-20402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А43-20402/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-349),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй и Ко" г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" г. Нижний Новгород
о взыскании 658 407 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Назарова С.Н. - представителя, доверенность от 01.01.19;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Альфа-Сервис" о взыскании:
- задолженности в сумме 627 342 руб.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 19.03.19 по 16.05.19 в сумме 31 065 руб. и за период с 17.05.19 по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО "Мастер-Строй и Ко".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно ст. 123, п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 N 65.
Ответчик отзывом от 26.08.19 иск оспорил, пояснив, что сторонами был согласован, но не подписан график погашения задолженности, при этом ответчиком произведена оплата долга в сумме 77 940 руб.
В судебном заседании 28.08.19 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 549 401 руб. 14 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 28.08.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 549 401 руб. 14 коп. долга, 31 065 руб. пени за период с 19.03.19 по 16.05.19 и за период с 17.05.19 по день фактического исполнения обязательства в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 14.02.19 N 26, согласно п. п. 1.1, 1.4 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных сделкой. При этом ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара указываются в накладных (товарно-транспортных накладных), счетах на оплату, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью сделки (л.д. 10-13).
Согласно п. 5.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату партии товара в течение 30 календарных дней со дня его передачи по накладной.
В рамках исполнения договорных обязательств истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 678 372 руб. (л.д. 14-19).
Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в общей сумме 128 970 руб. 86 коп., в связи с чем, его задолженность на момент вынесения решения составила 549 401 руб. 14 коп.
Претензией от 01.04.19 (л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения данных обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 549 401 руб. 14 коп. (с учетом заявленного уточнения).
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 8.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 19.03.19 по 16.05.19 в сумме 31 065 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 549 401 руб. 14 коп. в размере 0,1% за период с 17.05.19 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ОГРН 1085262006390, ИНН 5262228442) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй и Ко" (ОГРН 1045207467238, ИНН 5260137214) г. Нижний Новгород 549 401 руб. 14 коп. долга, 31 065 руб. договорной неустойки за период с 19.03.19 по 16.05.19, пени в размере 0,1% на долг в сумме 549 401 руб. 14 коп. за период с 17.05.19 по день фактического исполнения обязательств и 16 168 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
