Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-20366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-20366/2019
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "05" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к должнику: Щепетильникову Андрею Юрьевичу (ИНН 526309824184, СНИЛС 022-712-534 09, д.р. 06.08.1963 г., м.р.: гор. Горький, адрес: 603051, г. Н.Новгород, ул. Дубравная, д. 14, кв. 7) об установлении требований в сумме 432 187,08 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 Щепетильников Андрей Юрьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Москаленко Владимир Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
10.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов Щепетильникова А.Ю. задолженности в сумме 432 187,08 руб. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ПАО "Банк ВТБ" предъявляет свои требования к должнику на основании ненадлежащего исполнения кредитного договора.
Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником кредитных договоров N 625/0000-0357982 от 21.04.2016 и N 624/0000-0898493 от 11.04.2012.
Согласно расчета заявителя, на дату признания должника банкротом задолженность составляет: по кредитному договору N 625/0000-0357982 от 21.04.2016 - 423 997 руб. 11 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 291 412 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам - 71 130 руб. 16 коп., задолженность по пени - 61 454 руб. 04 коп.; кредитному договору N 624/0000-0898493 от 11.04.2012 - 8 189 руб.97 коп., в том числе задолженность по остатку ссудной задолженности - 6 714 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам - 1 475 руб. 51 коп.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания банка ПАО "Банк ВТБ" от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017, ПАО "Банк ВТБ" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Таким образом, ПАО "Банк ВТБ" является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Также в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Щепетильниковым А.Ю. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ПАО "Банк ВТБ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 61 454 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в реестр требований кредиторов Щепетильникова Андрея Юрьевича (ИНН 526309824184, СНИЛС 022-712-534 09, д.р. 06.08.1963 г., м.р.: гор. Горький, адрес: 603051, г. Н.Новгород, ул. Дубравная, д. 14, кв. 7) в размере 432 187 руб. 08 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 370 733 руб. 04 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 61 454 руб. 04 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка