Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-20331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-20331/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-258/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Соколовой Веронике Юрьевне (22.11.1972 г.р., место рождения: гор. Ура-Тюбе, Ленинабадской области, республика Таджикистан, ИНН 524503291110, СНИЛС 123-625-948 54, адрес: 607600, Нижегородская область, Богородский район, г. Богородск, ул. Правды, д. 24, кв. 1), об установлении требований в размере 619 092, 23 руб. и включение его в реестр требований кредитор должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2019 в отношение Соколовой Веронике Юрьевне (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Коваленко Оксана Вячеславовна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 16.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) об установлении требований в сумме 619 092, 23 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, 31.01.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Соколовой Вероникой Юрьевой (заемщик) заключен кредитный договор N 7536 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Мировым судом судебного участка N 1 Богородского района Нижегородской области вынесен судебный приказ N 2-2130/2018 от 25.12.2018, которым с должника в пользу ккредитора взыскана задолженность в размере 466 309,70 руб., из которых:
1) 323 231,78 руб. - просроченный основной долг;
2) 59 240,36 руб. - просроченные проценты;
3) 79 925,57 руб. - неустойка;
4) 3 911,99 руб. - расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату признания должника банкротом составил 465 928,81 руб., из них:
1) 323 231,78 руб. - просроченный основной долг;
2) 59 159,47 руб. - просроченные проценты;
3) 79 925,57 руб. - неустойка;
4) 3 611,99 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
Кроме того, 24.07.2006 между ПАО "Сбербанк России" и Соколовым Виталием Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор N 93916 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 423 000 руб. под 16 % годовых сроком на 240 месяцев.
В обеспечение обязательств перед кредитором был заключен договор поручительства N1060 от 24.07.2006 между ПАО "Сбербанк России" и Соколовой Вероникой Юрьевой.
Должник надлежащим образом свои обязательства по договору поручителства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой на дату признания должника банкротом составил 153 163,42 руб., из них:
1) 151 568,84 руб. - просроченный основной долг;
2) 1 594,58 руб. - просроченные проценты;
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере 619 092, 23 руб. в реестр требований кредиторов Соколовой Вероники Юрьевны.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 539 166,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 79 925,57 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка