Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-2020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-2020/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 26-11/36),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приволжская Экспертная Компания" (ИНН 5257062520, адрес: 603086, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4А, оф. 11, 111), о разрешении на частичное повреждение исследуемых документов
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 по данному делу ООО "Болтинское" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шишков Юрий Владимирович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.05.2018 от СПК "Болтинский" (далее - заявитель) поступило заявление (с учетом уточнений) об оспаривании сделки должника, в котором просит признать недействительным соглашение N 2 от 10.05.2016 о передаче прав и обязанностей субарендатора по договору субаренды от 31.03.2015 и договору субаренды N 2 от 31.03.2015 по цене 3 000 000 руб., договор займа от 04.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., применить последствия признания сделок недействительными в виде:
1) взыскания с Петрунина Романа Михайловича в конкурсную массу 3 445 025 руб.;
2) признания, что недействительными сделками прикрывалось соглашение между ООО "Болтинское" и ООО "Левашовское" о передаче прав и обязанностей субарендатора по договору субаренды от 31.03.15 и договору субаренды N 2 от 31.03.15 по цене 5 000 000 руб.
Определением суда от 07.10.2019 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы на предмет давности изготовления документа, а также подписи лица, его подписавшего, производство которой поручено ООО "Приволжская экспертная компания", эксперту Ямщиковой Галине Константиновне.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
а) определить абсолютную давность изготовления договора займа, датированного 04.04.2015 по личной подписи Платонова Михаила Николаевича, а также по личной подписи Петрунина Романа Михайловича;
б) определить абсолютную давность изготовления соглашения N 2, датированного 10.05.2016, о передаче прав и обязанностей субарендатора по договору субаренды от 31.03.2015 и договору субаренды N 2 от 31.03.2015 по личной подписи Платонова Михаила Николаевича, а также по личной подписи Петрунина Романа Михайловича.
В Арбитражный суд Нижегородской области 21.10.2019 от ООО "Приволжская экспертная компания" (далее - экспертная организация) поступило ходатайство о разрешении на частичное повреждение исследуемых документов, а именно производить микровырезки штрихов красящего вещества из исследуемых подписей. Кроме того, просят продлить срок проведения судебной экспертизы по данному делу на 50 рабочих дней.
Заявленное ходатайство обосновано следующим.
Заявитель имеет возможность проведения исследований по установлению относительной давности исполнения реквизитов документов различными методиками, основанных на применении как неразрушающих (без повреждения документов), так и частично разрушающих методов исследования. Определение давности выполнения реквизитов документа производится по сертифицированным методикам. Экспертное исследование основывается на последовательном применении комплекса специальных методов.
Установление давности выполнения рукописных реквизитов с применением почерковедческих (неразрушающих) методов исследования связано с изучением "симультанных" (информативно-временных) признаков почерковых объектов и основано на индивидуальном характере устойчивости и избирательной изменчивости почерка конкретного, человека в определенный промежуток времени. В рамках исследования применяются-координатно-графический метод, метод оптической интеграции и др.
При установлении давности изготовления документов с применением данных методик производится незначительное изменение первоначального вида предоставляемых объектов с целью отбора проб-вырезов (частичное повреждение 1x5мм х2), либо копирование фрагмента штриха (не значительное размытие части штриха площадью не более 2x3мм хЗ), не повлияет на содержательную сторону документа). На производство проб-вырезов и копирование штрихов необходимо разрешение инициатора назначения экспертизы (суда).
Определением суда от 21.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного ООО "Приволжская экспертная компания"ходатайства.
В Арбитражном суде Нижегородской области 06.11.2019 от заявителя поступило заявление о согласии разрушения на частичное уничтожение объектов исследования про производстве экспертизы.
Изучив заявленное ходатайство суд счел возможным его удовлетворить в силу следующего.
Согласно положениям статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) эксперту предоставлено право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, а также заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
В соответствии с нормами статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не вправе уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
При этом, документы могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Рассмотрев ходатайство заявителя о продлении срока проведения судебной экспертизы с применением физико-химических методов исследования (частично разрушающих), суд считает возможным его удовлетворить.
В силу статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Следовательно, при необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе установить новый срок ее проведения.
На основании изложенного, учитывая, что необходимость проведения экспертизы не отпала, возможность проведения экспертизы не утрачена, суд считает необходимым продлить срок ее проведения на 50 (пятьдесят) дней с момента вынесения определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьями 5, 66 159, 82, 144, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Альтернатива" удовлетворить.
2. Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу N А43-2020/2017 (26-21/36), назначенной определением суда от 21.10.2019, на 50 (пятьдесят) рабочих дней с момента вынесения определения.
3. Разрешить для производства экспертизы применение физико-химических методов исследования (частично разрушающих).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка