Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-2020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-2020/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (дело будет рассматривать судья Архипов Владимир Сергеевич, шифр судьи 26-11 б/д),
ознакомившись с заявлением Шишкова Юрия Владимировича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Болтинское" (ОГРН 1155229010056, ИНН 5230004418) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Нижегородской области о признании списания денежных средств в сумме 12 879, 26 руб. по платежному ордеру от 05.12.2016 N17621 произведенным в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, взыскании денежных средств в сумме 12 879, 26 руб., процентов за пользование денежными средствами, отзыве инкассовых поручений, связанных с выплатой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 по данному делу ООО "Болтинское" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шишков Юрий Владимирович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 23.10.2019 поступило заявление Шишкова Юрия Владимировича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Нижегородской области о признании списания денежных средств в сумме 12 879, 26 руб. по платежному ордеру от 05.12.2016 N17621 произведенным в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, взыскании денежных средств в сумме 12 879, 26 руб., процентов за пользование денежными средствами, отзыве инкассовых поручений, связанных с выплатой задолженности.
В силу части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Из мотивировочной части заявления конкурсного управляющего следует, что им оспаривается платеж, совершенный как следка с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов. Однако, в качестве правовых оснований требования указаны нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и процентах за пользование чужими денежными средствами.
Изложенные противоречия не позволяют определить требование, которое заявлено конкурсным управляющим.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 63 от 23.12.2010, судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6000 руб.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шишкова Юрия Владимировича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Болтинское" (ОГРН 1155229010056, ИНН 5230004418) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9):
- уточнить правовые основания заявленных требований;
- в случае если требование будет заявлено как оспаривание недействительной сделки и применение соответствующих последствий, представить доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб., либо мотивированное ходатайство об отсрочке оплаты с приложением подтверждающих документов.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка