Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-2019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-2019/2018
Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Санинский Роман Александрович, рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (ИНН 5250034467, ОГРН 1055220548041) Беловой Светланы Владимировны об ускорении рассмотрения жалобы от 27.08.2019 на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" Прогожина Александра Геннадьевича,
установил: в производстве судьи Арбитражного суда Нижегородской области Погорелко Д.И. находится дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство".
Решением от 14.12.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Прожогин Александр Геннадьевич.
Определением от 16.05.2019 Прожогин Александр Геннадьевич утвержден конкурсным управляющим ООО "Фермерское хозяйство".
27.08.2019 в суд поступила жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" Беловой Светланы Владимировны на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в соответствии с которой заявитель просит признать незаконными его действия по осуществлению расчетов с залоговым кредитором без использования специального залогового счета, по уменьшению конкурсной массы за счет необоснованной комиссии банка, по уменьшению конкурсной массы за счет дополнительных расходов, связанных с оспариванием сделки должника - дело А43-2019/2018; взыскании в конкурсного управляющего 1236085 рублей 24 копеек; отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.
Определением от 30.08.2019 жалоба Беловой С.В. принята судом к производству; по рассмотрению жалобы назначено судебное заседание на 23.10.2019 в 10 час .20 мин. К участию в деле привлечена Ассоциация "Евросибирская СРО арбитражных управляющих" и Управление Росреестра по Нижегородской области. Заявителю предложено представить на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к заявлению; конкурсному управляющему - отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу.
В судебное заседание 23.10.2019 явка лиц, участвующих в деле не обеспечена. Конкурсный управляющий о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.
Определением от 23.10.2019 судебное заседание отложено до 27.11.2019 13 час. 50 мин. в целях вызова в судебное заседание конкурсного управляющего Прожогина А.Г. Последнему предложено представить отзыв на заявление с документальным обоснованием правовой позиции.
От Беловой С.В. (далее по тексту - заявитель) в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.10.2019 в адрес председателя суда поступило заявление об ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением ее законных прав как учредителя ООО "Фермерское хозяйство".
В качестве обоснования заявитель указала на то, что она обратилась в суд 27.08.2019, заседание было назначено на 23.10.2019, однако оно отложено до 27.11.2019 по причине неявки ответчика. Между тем с момента получения конкурсным управляющим жалобы было достаточно времени для направления отзыва на жалобу или отправления в суд своего представителя в случае невозможности участия в судебном заседании. Белова С.В. проживает в г.Кстово, и постоянные отложения судебных заседаний по причине неявки в суд ответчика Пригожина А.Г. ею расцениваются как неуважение к суду и заявителю.
Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно положениям статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
Разбирательство дела в суде осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с допущением продления этих сроков.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом разумный срок рассмотрения дела - это период, основанный на сроке, установленном процессуальным законом. Для различных категорий споров этот срок свой. Разумность срока судопроизводства определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от множества обстоятельств, находящихся между собой во взаимосвязи: правовой и фактической сложности дела, поведения сторон и других участников процесса, достаточности и эффективности действий суда (судьи), производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судебного разбирательства по делу.
Председатель суда организует работу в суде, в том числе в части обеспечения рассмотрения дел в разумные сроки. При этом закон не ставит перед собой задачу установления конкретных сроков, которые следует считать разумными.
В заявленном ходатайстве об ускорении рассмотрения дела не приведено достаточных фактов, позволяющих сделать вывод о затягивании судьей Погорелко Д.И. судебного процесса.
Заседание от 23.10.2019 отложено в связи с отсутствием конкурсного управляющего. Однако в определении об отложении суд признал его явку обязательной с предложением представить отзыв. При отложении рассмотрения жалобы Беловой С.В. до 27.10.2019 суд принял во внимание время, необходимое для извещения сторон и третьих лиц о дате судебного заседания, определил дату проведения заседания с учетом указанных фактических обстоятельств.
Кроме того, рассмотрение указанного заявления отложено впервые, что также не подтверждает периодичность переносов заседаний и, как следствие, затягивание судом судебного процесса.
Само по себе рассмотрение жалобы с превышением срока, установленного статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не свидетельствует о намеренном затягивании процесса и нарушении разумных сроков судопроизводства.
Помимо прочего, председатель суда считает необходимым указать заявителю на то, что положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право отложить судебное заседание в случае невозможности явки представителя лица, участвующего в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, но не обязывают суд к таким действиям.
Из анализа вышеназванной статьи следует, что отложение судебного заседания является правом. Судья в каждом конкретном случае самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания исходя из обстоятельств дела и необходимости получения доказательств по делу.
Кроме того, председатель суда обращает внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством арбитражный суд принимает судебные акты в условиях недопустимости любого воздействия на него каких бы то ни было государственных, муниципальных, общественных органов, должностных лиц и граждан. Это относится и к руководству арбитражного суда, должностные лица которого осуществляют административное руководство деятельностью суда, но не вправе вмешиваться в осуществление правосудия при рассмотрении конкретных дел.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая отложение судом судебного процесса до 27.11.2019 с целью получения отзыва конкурсного управляющего, затягивания судебного процесса по делу не выявлено, заявление об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 6.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (ИНН 5250034467, ОГРН 1055220548041) Беловой Светланы Владимировны отказать.
Председатель
Арбитражного суда
Нижегородской области Р.А. Санинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка