Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А43-20184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А43-20184/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-601),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопозитив" (ОГРН 1165258051529, ИНН 5258129270)
к акционерному обществу "Белорецкий Металлургичекий Комбинат" (ОГРН 1020201623716, ИНН 0256006322)
о взыскании 625 335 руб. 15 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Ванцева М.М. (доверенность от 09.09.2019 со сроком действия до 09.09.2020),
от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
в судебном заседании 09.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.09.2019 до 10.20, до 15.40,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автопозитив" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Белорецкий Металлургичекий Комбинат" о взыскании 625 335 руб. 15 коп., в том числе:
- 617 818 руб. 48 коп. долга по договору от 25.09.2018 N39000Д,
- 7 516 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 13.02.2019 по 07.05.2019.
Заявлением от 12.09.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части договорной неустойки и просит взыскать с ответчика 7 480 руб. 32 коп. договорной неустойки за период с 13.02.2019 по 07.05.2019.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 785, 801, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик, не оспаривая наличия задолженности по договору в сумме 582 668 руб. 08 коп., в остальной части исковые требования отклонил - со ссылкой на непредоставление истцом оригинала счета-фактуры от 13.02.2019 NВ0000000081 на сумму 35 150 руб. 40 коп., как это предусмотрено пунктом 3.1 договора, и на неверный расчет договорной неустойки (без учета дат фактического получения ответчиком оригиналов документов).
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор от 25.09.2018 N39000Д, в соответствии с которым экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению или организации выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом по маршрутам в соответствии с заказами клиента, а клиент обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 3.1 договора клиент обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставки; расчет за оказанные услуги производится в течение 7 банковских дней с момента получения клиентом оригиналов следующих первичных документов: акт приема-передачи оказанных услуг; счет-фактура (счет); ТТН, ТН с отметкой грузополучателя о приемке груза с указанием фактической даты выгрузки.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность клиента за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 7% от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно пункту 4.13 договора экспедитор обязан предоставить клиенту оригиналы первичных документов в срок не позднее 1 месяца с момента выполнения перевозки.
Пунктом 7.5 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.
В январе - феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 617 818 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных документов (транспортные заказы, акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры (в т.ч. счет-фактура от 14.02.2019 NВ0000000081 на сумму 35 150 руб. 40 коп.), транспортные накладные) с доказательствами направления их оригиналов ответчику (получения ответчиком).
Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате суммы 35 150 руб. 40 коп. - ввиду непредоставления истцом оригинала счета-фактуры от 13.02.2019 NВ0000000081 - судом не принимаются.
Истцом в материалы дела представлен счет-фактура от 14.02.2019 NВ0000000081, оформленный по результатам выполнения транспортного заказа от 12.02.2019 N716 (транспортная накладная от 13.02.2019 N848139 с указанием фактической даты выгрузки - 14.02.2019), с доказательствами его получения ответчиком.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно.
По расчету суда сумма неустойки за период с 13.02.2019 по 07.05.2019 составляет 7 434 руб. 84 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Белорецкий Металлургичекий Комбинат" (ОГРН 1020201623716, ИНН 0256006322; зарегистрировано 16.05.1994 Администрацией г.Белорецка и Белорецкого района; Республика Башкортостан, Белорецкий р-н, г.Белорецк, ул.Блюхера, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопозитив" (ОГРН 1165258051529, ИНН 5258129270; зарегистрировано 16.03.2016 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Адмирала Макарова, д.8, корп.1, кв.114) 617 818 руб. 48 коп. долга, 7 434 руб. 84 коп. неустойки, 15 504 руб. 45 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автопозитив" (ОГРН 1165258051529, ИНН 5258129270) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2019 N191.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
