Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А43-20162/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А43-20162/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-436), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Толедо"
(ИНН 5259106660, ОГРН 1135259003000), г. Н.Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РОНА-СТРОЙ"
(ИНН 0278907031, ОГРН 1150280042824), г. Уфа, Республика Башкортостан,
о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
без участия представителей сторон,
установил: ООО "Светотехническая компания Толедо" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "РОНА-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки N 348/С от 22.05.2018 в сумме 317 292 руб. 34 коп., пени за период с 11.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 27 106 руб. 48 коп., почтовых расходов в сумме 374 руб. 89 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
22.05.2018 ООО "Светотехническая компания Толедо" (Поставщик) и ООО "РОНА-СТРОЙ" заключен договор поставки товара N 348/С, согласно которому поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплатить электротовары в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения такой партии.
За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с 26.06.2018 по 18.09.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 467 942 руб. 75 коп.
Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, размер задолженности составляет 317 292 руб. 34 коп..
Претензия истца от 15.10.2018 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика.
Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 317 292 руб. 34 коп.
В нарушений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 317 292 руб. 34 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 27 106 руб. 48 коп.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 27 106 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления.
Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на отправку почтовой корреспонденции истец приложил почтовые квитанции на сумму 374 руб. 89 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.
В связи с этим данные расходы в размере 374 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "РОНА-СТРОЙ" (ИНН 0278907031, ОГРН 1150280042824), г. Уфа, Республика Башкортостан, в пользу ООО "Светотехническая компания Толедо" (ОГРН 1135259003000, ИНН 5259106660), г.Нижний Новгород, 317 292 руб. 34 коп. долга, 27 106 руб. 48 коп. пени, 374 руб. 89 коп. почтовых расходов и 9 887 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
