Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-20120/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А43-20120/2019
г. Нижний Новгород "29" ноября 2019 года
Судья Елисейкин Евгений Петрович (шифр дела в отделе судьи 27-92/БД),
ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варенцова Евгения Владимировича (дата рождения: 29.05.1960 г., место рождения: г. Горький, адрес: 603087, Н. Новгород, ул. Нижне-Печерская, д. 11/7) с жалобой Варенцова Е.В. на незаконные (недобросовестные) действия финансового управляющего Дадаева С.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 в отношении Варенцова Е.В. введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден Шрамко Юрий Александрович.
Определением от 10.10.2019г. Шрамко Юрий Александрович освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим должника Варенцова Е.В. назначен Дадаев Сергей Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Варенцов Е.В. с жалобой на незаконные (недобросовестные) действия финансового управляющего Дадаева С.А.
Согласно п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 пп.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно заявителем не представлены:
- к заявлению не приложены документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС).
В материалах по настоящему делу отсутствуют документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС), данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку заявление не соответствует указанным требованиям закона, оно не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить жалобу Варенцова Е.В. на незаконные (недобросовестные) действия финансового управляющего Дадаева С.А. без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "13" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (УФРС).
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 27-92/БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
