Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-20071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-20071/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-591)
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хасановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ОГРН 1155257006541, ИНН 5257153390)
к обществу с ограниченной ответственностью "СРС" (ОГРН 1175275029280, ИНН 5257171920)
о взыскании неустойки
при участии:
от истца: Никуличев А.В. (доверенность от 09.01.2019, сроком по 31.12.2021),
от ответчика: Момилов В.В. (доверенность от 06.05.2019, сроком на 1 год)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью " Нижегородспецгидрострой " (далее - ООО "Нижегородспецгидрострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СРС" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 14.04.2017 N 13-СХ/2017 в сумме 210 973,37 руб., и 430 122,17 руб. неустойки по договору от 05.06.2017 N 3-Л/2017, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 821 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО "СРС" указывает на выполнение всех работ, предусмотренных спорными договорами в срок, что подтверждается журналом производства работ.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Нижегородспецгидрострой" (подрядчик) и ООО "СРС" (субподрядчик) заключен договор подряда N13-СХ/2017 от 14.04.2017, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами на объекте "Реконструкция тренировочной площадки на стадионе "Химик" Нижегородская область, г. Дзержинск" согласно проекту, шифр чертежей 1285.1-70-КР, следующий комплекс работ: общестроительные работы здания АБК ниже отм. 0,00, а именно: работы по устройству бетонной подготовки - 51 м3; работы по устройству железобетонных ленточных фундаментов, железобетонных одиночных фундаментов, железобетонных стен подвала, плиты перекрытия - 597 м3, работы по устройству монолитного перекрытия.
Согласно пункту 4.1. договора срок начала выполнения работ-14.04.2017, срок окончания выполнения работ-15.06.2017.
05.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор N3-Л/2017 на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами на объекте "Реконструкция тренировочной площадки на стадионе "Локомотив" г.Нижний Новгород, Балаклавский пер., д.1 Г согласно проекту, шифр чертежей 196-16.03-АР1 следующий комплекс работ: общестроительные работы северной трибуны.
Пунктами 4.1. -.4.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ: начало-14.06.2017, окончание 31.08.2017.
Между тем, согласованные сторонами работы, в установленные договорами сроки субподрядчиком выполнены не были.
Подрядчик обратился в адрес субподрядчика с претензионным письмом N390 от 31.10.2017 об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которое было оставлено со стороны последнего без ответа и удовлетворения, что послужило ООО "Нижегородспецгидрострой" основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании неустойки по договору от 14.04.2017 N 13-СХ/2017 в сумме 210 973,37 руб., и 430 122,17 руб. неустойки по договору от 05.06.2017 N 3-Л/2017, с учетом уточнений.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункту 10.5. договоров подряда N13-СХ/2017 от 14.04.2017 и N3-Л/2017 от 05.06.2017, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойка (штрафа, пени).
Поскольку материалы дела, подтверждают нарушение субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения им обязательства, не представил.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования ООО "Нижегородспецгидрострой" о взыскании 210 973,37 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 14.04.2017 и договору N 13-СХ/2017 от 05.06.2017 N 3-Л/2017 в размере 430 122,17 руб. в полном объеме.
Довод ответчика о том, что доказательством выполнения работ является журнал производства работ, судом отклоняется в виду того, что данный журнал не является основным доказательством выполнения работ и не отвечает критериям относимости и допустимости.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-50510/2018 от 16.05.2019 по иску ООО "СРС" к ООО "Нижегородспецгидрострой" установлена стоимость выполненных ответчиком работ по договорам N13-СХ/2017 от 14.04.2017 и З-Л/2017 от 05.06.2017, а также сроки выполнения данных работ ответчиком. В ходе рассмотрения вышеназванного дела, судом был истребован и изучен журнал общих работ и журнал бетонных работ.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 по делу NА43-50510/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого спора.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные доказательства в подтверждение фактического выполнения работ ответчиком не представлены.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В виду того, что заявленные требования ООО "Нижегородспецгидрострой" были уточнены, государственная пошлина составила 15 821 руб.
Разница в сумме госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРС" ( ИНН 5257171920, ОГРН 1175275029280) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, ОГРН 1155257006541) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 14.04.2017 N 13-СХ/2017 в сумме 210 973,37 руб., по договору от 05.06.2017 N 3-Л/2017 в размере 430 122,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 821 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН 5257153390, ОГРН 1155257006541) государственную пошлину в размере 3 845 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.05.2019 N 97.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка