Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-19940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-19940/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-84/5),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ОГРН 1055238104822, ИНН 5260154749) о включении задолженности в размере 33 043 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов Комовой Натальи Федоровны (02.11.1976 года рождения, место рождения: гор. Балаково Самарской области, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 27Б, кв. 47; ИНН 524907927993, СНИЛС 043-389-630-70),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 Комова Н.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Катряева Галина Игоревна, член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
10.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ОАО "ДВК" с заявлением о включении задолженности в размере 33 043 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.11.2019 на 09 час. 20 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившим в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка N 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 28.09.2017 по делу N 2-1701/2017, согласно которого с Комовой Н.Ф. в пользу ОАО "ДВК" взыскано 27 388 руб. 71 коп. основного долга, 5 202 руб. 70 коп. неустойки и 451 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "ДВК" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ОГРН 1055238104822, ИНН 5260154749) в размере 33 043 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов Комовой Натальи Федоровны (02.11.1976 года рождения, место рождения: гор. Балаково Самарской области, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 27Б, кв. 47; ИНН 524907927993, СНИЛС 043-389-630-70).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 27 840 руб. 55 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 5 202 руб. 70 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка