Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-1988/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-1988/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-7в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ИНН 5256090500, ОГРН 1095256005162) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковская металлургическая компания" (ИНН 5256163437, ОГРН 1175275032657), г. Нижний Новгород
о взыскании 729 711 руб. 21 коп.
без вызова представителей,
установил: определением от 30.01.2020 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 20.02.2020 представить в Арбитражный суд Нижегородской области документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства соблюдения претензионного порядка (текст претензии) и надлежащие доказательства направления ее в адрес ответчика, надлежащие доказательства, свидетельствующие об отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представить суду выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
04.02.2020 от истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 пункта части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что на момент обращения заявителя, исковое заявление не принято к производству суда, ходатайство истца подлежит удовлетворению, в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку не представлены доказательства её оплаты.
Руководствуясь статьями 126, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ИНН 5256090500, ОГРН 1095256005162) г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
