Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А43-19845/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А43-19845/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-429)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "ШТРАБАГ" (ОГРН 1027700126585, ИНН 7707007451), г.Москва,
к ответчикам:
1. обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ОГРН 5087746238465, ИНН 7743709618), г.Москва,
2. гр. Ковалькову Владимиру Юрьевичу, г.Москва,
3. обществу с ограниченной ответственностью "Жильё-2011" (ОГРН 1115262005275, ИНН 5262264627), г.Нижний Новгород,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" (ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027),
о взыскании 2 000 000 руб.,
при участии представителей:
от истца: Волчек А.А. (доверенность от 21.12.2018),
от ответчиков: 1- Климова А.А. (доверенность от 28.02.2019),
2,3 - не явились,
от третьего лица: не явился,
установил: иск заявлен взыскании солидарно 2 000 000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору от 11.06.2014 N 8500-14-000027.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что задолженность заявлена за период с 01.11.2016 (п. 2.8. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 10.06.2015).
Ответчик ООО "МСК" заключение кредитного договора 11.06.2014 N 8500-14-000027 не оспаривает.
Ответчики ООО "Жилье-2011, гр. Ковальков В.Ю. и третье лицо, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела явку представителей не обеспечили.
В определении от 24.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей Ответчиков гр. Ковалькова В.Ю., ООО "Жилье-2011" и третьего лица.
Как следует из материалов дела 11.06.2014 между ПАО "Санкт-Петербург" (далее - Банк) и ООО "Жилье -2011" (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N 8500-14-000027 (далее - Кредитный договор), по условиями которого Банк предоставляет Заемщику в кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 50 000 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.8 договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2015 N 2 срок погашения кредита не позднее 10.11.2016.
Согласно п. 2.9. договора процентная ставка за пользование кредитом установлены в следующих размерах:
16,5% годовых за период с 03.06.2014 по 06.07.2014 включительно;
14,25% годовых за период с 07.07.2014 по 01.03.2015 включительно;
17,% годовых за период с 02.03.2015 по 10.06.2015;
19% годовых с 11.06.2015.
Начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете, в полном объеме. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете, на начало операционного дня (пункт 4.9. Кредитного договора).
Расчетный период для начисления процентов определен условиями Кредитного договора следующим образом. Первый расчетный период для начисления процентов - со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту на ссудном счете, по 20 число месяца образования задолженности (при выдаче первого транша кредита в период с 01 по 19 число месяца включительно/ по 20 число месяца, следующего за месяцем образования задолженности по кредиту на ссудном счете включительно). Второй и последующие расчетные периоды - с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. По окончании каждого календарного года кредитования - с 21 декабря по 31 декабря включительно, в начале каждого календарного года кредитования с 01 января по 20 января включительно. Последний расчетный период - со дня, следующего за днем начисления процентов, по день окончательного погашения кредита включительно (пункт 4.9. Кредитного договора).
Погашение Заемщиком обязательств по уплате процентов должно было производится ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора, не позднее 28 (Двадцать восьмого) числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 (Двадцать первого) по 31 (Тридцать первое) декабря каждого года кредитования - не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования (п.2.10 Кредитного договора).
В период действия Кредитного договора Заемщик должен уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за неиспользованный лимит кредитных линий из расчета 0,5% годовых (п.2.11.2 Кредитного договора).
Кроме того, пунктом 2.13. и пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 2.11.3. и пункту 4.14.2. Кредитного договора комиссионного вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, подлежит уплате ежемесячно, начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие соглашения:
- между Банком и Ковальковым Владимиром Юрьевичем Договор поручительства N8500-14-000027/2П от 11.06.2014 г. (далее - Договор поручительства 1);
- между Банком и ООО "Международная строительная компания" Договор поручительства N8500-14-000027/ЗП от 11.06.2014 г. (далее - Договор поручительства 2).
Согласно п.3.1. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, предметом поручительства является обязательство Поручителя перед Банком отвечать за исполнение Должником в полном объеме обязательств по основному обязательству.
Согласно п.3.4. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Поручителям известны все условия Основного обязательства. Поручители несут солидарную с Должником (Заемщиком) ответственность перед Кредитором (Банком)по Основному обязательству. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства.
Истец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств, однако Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств и оплату процентов за пользование займом не произвел.
26.10.2017 между Банком (цедент) и ЗАО "Штрабаг" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования N 0185-17-0001-Ц, в соответствии с условиями которого Банк передал ЗАО "Штрабаг" право требовать от Заемщика исполнения обязательства по оплате Суммы Долга, а также права по всем обеспечительным договорам, включая права требования исполнения от поручителей а также требования по договору залога земельного участка с кадастровым -номером N52:18:0060056:357.
Претензией истец обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности, которая последним осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Сделка цессии от 26.10.2017 никем из участников спора не оспорена.
Суд проверил договор уступки права требования от 26.10.2017 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу с 01.11.2016 года на момент рассмотрения спора составляет 2 000 000 руб. 00 коп.
В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как указано в пункте п.3.4. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Поручителям известны все условия Основного обязательства. Поручители несут солидарную с Должником (Заемщиком) ответственность перед Кредитором (Банком)по Основному обязательству. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства.
Солидарный характер обязательства поручителей по отношению к ответственности заемщика (ответчика) по основному обязательству означает, что кредитор (истец) вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить свои требования как к основному должнику, так и к поручителям, как совместно, так и по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ОГРН 5087746238465, ИНН 7743709618), г.Москва, гр. Ковалькова Владимира Юрьевича, г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "Жильё-2011" (ОГРН 1115262005275, ИНН 5262264627), г.Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "ШТРАБАГ" (ОГРН 1027700126585, ИНН 7707007451), г.Москва, 2 000 000 руб. 00 коп. долга, а также 33 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
