Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А43-19765/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А43-19765/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-491), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КТМЗ"
(ИНН 5022053735, ОГРН 1175022005730), г. Коломна,
к ответчику: ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова"
(ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г. Дзержинск,
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,
а также встречное исковое заявление ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова"
(ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г. Дзержинск,
к ответчику: ООО "КТМЗ"
(ИНН 5022053735, ОГРН 1175022005730), г. Коломна,
о взыскании неустойки,
от истца (ответчика по встречному иску): не явился,
от ответчика (истца по встречному иску): Типсина О.О., по доверенности от 01.01.2019,
установил: ООО "КТМЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" о взыскании задолженности по договору поставки N 04/05 от 04.05.2018 в сумме 181 088 руб. 60 коп., пени в сумме 13 192 руб. 30 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 528 руб. 00 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Определением суда от 10.09.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" к ООО "КТМЗ" о взыскании неустойки в сумме 11 851 руб. 32 коп. и штрафа в сумме 99 792 руб. 00 коп.
Встречные исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной поставке товара.
В процессе рассмотрения спора истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу предъявленных встречных требований в материалы дела не представил.
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
04.05.2018 между ООО "КТМЗ" (Поставщик) и ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" (Покупатель) заключен договор поставки N 04/05, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Во исполнение принятых обязательств истец в период с 09.06.2018 по 13.07.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 997 920 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 313 от 06.06.2018, N 350 от 05.07.2018, N364 от 13.07.2018.
Вышеуказанные товарные накладные подписаны уполномоченными представителями покупателя, имеют оттиски печатей сторон договора. Товар принят покупателем в полном объеме и без замечаний.
Согласно подписанным спецификациям оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% отсрочка 10 рабочих дней с момента получения груза покупателем.
В нарушение принятых обязательств товар в сроки, установленные в спецификации покупателем в полном объеме оплачен не был.
Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями пункта 7.4 договора покупателю начислены пени за период с 28.07.2018 по 05.05.2019 в сумме 13 192 руб. 30 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, уд удовлетворяет исковые требования ООО "КТМЗ" в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 313 от 09.06.2018, N 350 от 05.07.2018, N 364 от 13.07.2018, имеющими подписи и печати сторон.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты полученного товар ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 181 088 руб. 60 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 7.4 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 28.07.2018 по 05.05.2019 в сумме 13 192 руб. 30 коп.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Взимание пени предусмотрено пунктом 7.4 договора поставки N 04/05 от 04.05.2018.
Судом расчет пени проверен и признан правильным.
Факт несвоевременной оплаты товар подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно, обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан предоставить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при подаче искового заявления в суд.
В связи с этим почтовые расходы в размере 528 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Определением суда от 10.09.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" к ООО "КТМЗ" о взыскании неустойки в сумме 11 851 руб. 32 коп. и штрафа в сумме 99 792 руб. 00 коп.
В обоснование встречных исковых требований истец ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" указал, что в нарушение условий договора товар на сумму 739 254 руб. 20 коп. поставлен ответчиком 10.07.2018 (просрочка составила 10 дней), товар на сумму 193 860 руб. 20 коп. поставлен 13.07.2018 (просрочка составила 13 дней).
Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрена ответственность поставщика в случае несвоевременной поставки товар в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
В случае нарушения обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю штраф размере 10% от стоимости товара (пункт 7.3 договора).
Согласно представленному в материалы дела расчету размер начисленной неустойки составляет 11 851 руб. 32 коп., размер штрафа составляет 99 792 руб. 00 коп
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку поставка товара произведена ответчиком с нарушением установленного срока, требование истца о применении ответственности на основании пунктов 7.2 и 7.3 договора поставки является правомерным.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 11 851 руб. 32 коп., а также штраф в сумме 99 792 руб. 00 коп.
Расходы по государственной пошлине о правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика
Судом произведен зачет первоначального и встречного исков.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г. Дзержинск, в пользу ООО "КТМЗ" (ИНН 5022053735, ОГРН 1175022005730), г. Коломна, 181 088 руб. 60 коп. долга, 13 192 руб. 30 коп. пени, пени с суммы долга 181 088 руб. 60 коп. с 06.05.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, 6 828 руб. 00 коп. государственной пошлины и 528 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Взыскать с ООО "КТМЗ" (ИНН 5022053735, ОГРН 1175022005730), г. Коломна, в пользу ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г. Дзержинск, 11 851 руб. 32 коп. пени и 99 792 руб.00 коп. штрафа.
В результате зачета встречного и первоначального иска взыскать с ООО "КТМЗ" (ИНН 5022053735, ОГРН 1175022005730), г. Коломна, в пользу ФКП "Завод имени Я.М. Сверлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г. Дзержинск, 85 702 руб. 45 коп. долга, пени с суммы основного долга 181 088 руб. 60 коп. с 06.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
