Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-19703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-19703/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "31" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к должнику: Романову Олегу Вадимовичу (09.03.1986 г.р., м.р.гор. Горький; ИНН 526211157865, СНИЛС 125-269-891-80, место регистрации 603122, г. Н.Новгород, ул. Козицкого, д.6, кв.40)об установлении требований в размере 771 438,42 рублей и включении их в реестр требований кредиторов,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 Романов Олег Вадимович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
15.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об установлении требований в сумме 771 438,42 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв по заявленным требованиям, в соответствии с которыми Дашкин Н.Р. не имеет возражений относительно их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
ПАО "Банк ВТБ" предъявляет свои требования к должнику на основании кредитного договора N 625/2450-0001989 от 27.03.2017, заключенного с должником и ПАО ВТБ 24, в рамках которого должнику предоставлен кредит в сумме 164 349,15 руб. на срок по 29.03.2027 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением Романовым О.В. обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчета заявителя задолженность по указанному договору составляет 177 206 руб. 92 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 294 527 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам - 17 710 руб. 71 коп., задолженность по пени - 2 786 руб. 96 коп.
ПАО "Банк ВТБ" предъявляет свои требования к должнику на основании ненадлежащего исполнения кредитного договора N 625/2450-0001991 от 27.03.2017, заключенного между Романовым О.В. и ПАО ВТБ 24, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 272 915,53 на срок по 29.03.2027 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
Согласно расчета заявителя задолженность по указанному договору составляет 294 388 руб. 63 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 256 390 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам - 32 924 руб. 41 коп., задолженность по пени - 3 893 руб. 78 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 1 180 руб. 05 коп.
ПАО "Банк ВТБ" предъявляет свои требования к должнику на основании ненадлежащего исполнения кредитного договора N 625/2450-0001990 от 27.03.2017, заключенного между Романовым О.В. и ПАО ВТБ 24, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 263 640,36 на срок по 29.03.2027 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
Согласно расчета заявителя задолженность по указанному договору составляет 284 383 руб. 93 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 247 677 руб. 05 коп., задолженность по плановым процентам - 31 805 руб. 49 коп., задолженность по пени - 3 761 руб. 44 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 1 139 руб. 95 коп.
ПАО "Банк ВТБ" предъявляет свои требования к должнику на основании ненадлежащего исполнения кредитного договора N 625/2450-0002353 от 05.09.2016, заключенного между Романовым О.В. и ПАО ВТБ 24, в рамках которого заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт N633/2450-0002353 путем присоединения должника к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и подписания должником согласия на кредит; должнику предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб. на срок по 05.09.2046 с выплатой процентов в размере 28% годовых.
Согласно расчета заявителя задолженность по указанному договору составляет 15 458 руб. 94 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 12 997 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам - 2 461 руб. 86 коп.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания банка ПАО "Банк ВТБ" от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017, ПАО "Банк ВТБ" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Таким образом, ПАО "Банк ВТБ" является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Также в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Романовым О.В. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ПАО "Банк ВТБ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 12 762 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (603005, г.Н.Новгород, ул. Минина, д. 19/6) в реестр требований кредиторов Романова Олега Вадимовича (09.03.1986 г.р., м.р.гор. Горький; ИНН 526211157865, СНИЛС 125-269-891-80, место регистрации 603122, г. Н.Новгород, ул. Козицкого, д.6, кв.40) в размере 771 438 руб. 42 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 758 676 руб. 24 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 12 762 руб. 18 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка