Дата принятия: 15 сентября 2019г.
Номер документа: А43-19660/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2019 года Дело N А43-19660/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-584),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-НН" (ОГРН 1025202843137, ИНН 5259019199)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФОИС-АНТИКОР" (ОГРН 1065257050583, ИНН 5257080230)
о взыскании 8 301 800 руб.,
при участии
от истца (до перерыва): Кузнецова Е.С. (доверенность от 29.05.2019 со сроком действия до 31.12.2019),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 20 мин.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОИС-АНТИКОР" о взыскании 8 301 800 руб., в том числе:
- 6 500 000 руб. неотработанного аванса по договору от 13.04.2018 N20/2018,
- 1 801 800 руб. договорной неустойки за период с 13.07.2018 по 27.02.2019.
Заявлением от 09.09.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части неотработанного аванса и просит взыскать с ответчика 6 200 000 руб. неотработанного аванса по договору от 13.04.2018 N20/2018.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 1102, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 13.04.2018 N20/2018, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по водоподготовке бассейнов на объекте "Школа на 425 учащихся в пос.Суроватиха" в соответствии с технической и проектной документацией, локально-сметным расчетом, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 7 800 000 руб.
Согласно пункту 4.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в сумме 2 000 000 руб. - в течение 5 банковских дней с даты подписания договора; аванс в сумме 2 000 000 руб. - в течение 5 банковских дней через 30 календарных дней после перечисления первого аванса; окончательный расчет (с учетом авансов) - в течение 5 банковских дней с даты приемки работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Согласно пункту 7.1 договора срок начала выполнения работ - с момента перечисления первого аванса. Согласно пункту 7.2 договора срок окончания выполнения работ - через 78 календарных дней после перечисления первого аванса.
Пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ более чем на 5 календарных дней в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Согласно пункту 12.2 договора договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 6 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2018 N387, от 07.11.2018 N335, от 16.11.2018 N761, от 29.11.2018 N821, от 29.12.2018 N937. Соответственно, срок окончания выполнения работ - 12.07.2018.
Письмами от 08.02.2019 N213, от 22.02.2019 N3 истец предлагал ответчику выполнить работы и сдать их результат по актам КС-2, КС-3 к 18.02.2019, к 25.02.2019. В связи с неисполнением ответчиком данного требования истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 26.02.2019 NN4, 4/1 с уведомлением о расторжении договора с 27.02.2019 со ссылкой на статью 715 Гражданского кодекса РФ и с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 6 200 000 руб., а также уплатить неустойку по пункту 10.1 договора в сумме 1 801 800 руб., которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Договор расторгнут на основании уведомлений истца от 26.02.2019 NN4, 4/1 (почтовое отправление возвращено отправителю 07.04.2019 за истечением срока хранения).
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 6 200 000 руб., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно.
По расчету суда сумма неустойки за период с 13.07.2018 по 26.02.2019 включительно (с учетом даты расторжения договора, указанной самим истцом в претензиях от 26.02.2019 NN4, 4/1, - с 27.02.2019), т.е. за 229 дней, составляет 1 786 200 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОИС-АНТИКОР" (ОГРН 1065257050583, ИНН 5257080230; зарегистрировано 07.04.2006 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.302Д) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-НН" (ОГРН 1025202843137, ИНН 5259019199; зарегистрировано 20.01.1998 Нижегородской регистрационной палатой; г.Н.Новгород, ул.Алма-Атинская, д.41А) 6 200 000 руб. неотработанного аванса, 1 786 200 руб. неустойки, 62 882 руб. 98 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-НН" (ОГРН 1025202843137, ИНН 5259019199) из федерального бюджета 2 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2019 N824.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
