Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-19621/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-19621/2017
Резолютивная часть определения объявлена "21" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального бюджетного учреждения "Гражданская защита" (ОГРН 1055216550619, ИНН 5249077699) к закрытому акционерному обществу "КОЦИТ" (ИНН 5249009843, ОГРН 1025201760462; 606016, г.Дзержинск, Нижегородская область, ул.Черняховского, д. 17, оф. 25) об установлении требований в сумме 184 086,70 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от МУП "Гражданская защита": Шарыгина И.Ю. (доверенность от 02.09.2019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 закрытое акционерное общество "КОЦИТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Слепов Сергей Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N138 от 04.08.2018.
В Арбитражный суд Нижегородской области 03.06.2019 обратилось муниципальное бюджетное учреждение "Гражданская защита" с заявлением об установлении требований в сумме 184 086 руб. 70 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2019.
От конкурсного управляющего поступил отзыв по заявленным требованиям, из содержания которого следует, что у Слепова С.И. имеются возражения относительно удовлетворения требований заявителя. В обоснование возражений указывает, что в соответствии с данными бухгалтерского учета должника, переданных конкурсному управляющему, задолженность перед МБУ "Гражданская защита" отсутствует.
Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание откладывалось для представления заявителем дополнительных документов.
В судебном заседании заявителем представлены дополнительные документы, а именно: письма в адрес директора ЗАО "КОЦИТ" - Кошечкина В.И. о подтверждении наличия остатков ГСМ. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Заявитель предъявляет свои требования на основании контрактов на поставку товаров, заключенных с должником, а именно:
1) контракт на поставку товара N 25/1 от 05.06.2014, в рамках которого ЗАО "КОЦИТ" (далее - Поставщик) обязуется поставить, а МБУ "Гражданская защита" (далее - Заказчик) принять и оплатить нефтепродукты (бензин марки А-92, А-76, дизельное топливо) на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта цена составляет 99 983 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 15 251 руб. 67 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 312 от 05.06.2014, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями контракта, а также платежное поручение N 61369 от 30.06.2014 на сумму 99 983 руб. 20 коп. об оплате товара.
2) контракт на поставку товара N 27 от 10.06.2014, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить нефтепродукты (бензин марки А-92, А-76, дизельное топливо) на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта цена составляет 499 980 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 76 268 руб. 26 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 313 от 06.06.2014, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями контракта, а также платежное поручение N 61370 от 30.06.2014 на сумму 499 980 руб. 80 коп. об оплате товара.
3) контракт N 75 от 26.10.2016, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить нефтепродукты (бензин марки А-92) на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта цена составляет 99 981 руб. 34 коп., в т.ч. НДС 15 251 руб. 34 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 283 от 27.10.2016, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями контракта, а также платежное поручение N 415974 от 10.11.2016 на сумму 99 981 руб. 34 коп. об оплате товара.
4) контракт N 36 от 21.04.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить нефтепродукты (бензин марки А-92) на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта цена составляет 19 734 руб., в т.ч. НДС 3 010 руб. 27 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 78 от 26.04.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями контракта, а также платежное поручение N 824387 от 27.04.2017 на сумму 19 734 руб. об оплате товара.
5) договор N 25 от 07.06.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильное топливо (дизельное топливо) для восполнения резерва ГСМ на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора цена составляет 3 650 руб., в т.ч. НДС 556 руб. 78 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 104 от 07.06.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями договора, а также платежное поручение N 34950 от 09.06.2017 на сумму 3 650 руб. об оплате товара.
6) договор N 75 от 19.06.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильное топливо (бензин марки А-92 и дизельное топливо) для восполнения резерва ГСМ на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора цена составляет 28 870 руб., в т.ч. НДС 4 403 руб. 90 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 105 от 08.06.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями договора, а также платежное поручение N 50664 от 12.07.2017 на сумму 28 870 руб. об оплате товара.
7) договор N 90 от 06.07.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильное топливо (бензин марки А-92 и дизельное топливо) для восполнения резерва ГСМ на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора цена составляет 23 627 руб., в т.ч. НДС 3 604 руб. 12 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены счет-фактура N 00000154 от 05.07.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями договора, а также платежное поручение N 51591 от 13.07.2017 на сумму 23 627 руб. об оплате товара.
8) договор N 102 от 07.08.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильное топливо (бензин марки А-92 и дизельное топливо) для восполнения резерва ГСМ на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора цена составляет 22 320 руб., в т.ч. НДС 3 404 руб. 75 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены счет-фактура N 00000189 от 03.08.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями договора, а также платежное поручение N 66092 от 16.08.2017 на сумму 22 320 руб. об оплате товара.
9) договор N 118 от 01.11.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильное топливо (бензин марки А-92 и дизельное топливо) для восполнения резерва ГСМ на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора цена составляет 22 699 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 3 462 руб. 66 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены счет-фактура N 00000230 от 12.09.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями договора, а также платежное поручение N 102530 от 07.11.2017 на сумму 22 699 руб. 63 коп. об оплате товара.
10) контракт N 10 от 21.03.2017, в рамках которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильное топливо (бензин марки А-92 и дизельное топливо) для восполнения резерва ГСМ на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 настоящего контракта цена составляет 9 603 руб., в т.ч. НДС 1 464 руб. 86 коп.
В подтверждение отгрузки и оплаты представлены товарная накладная N 56 от 24.03.2017, в соответствии с которой товар поставлен заказчику в объеме и сумме, согласованными условиями договора, а также платежное поручение N 808036 от 28.03.2017 на сумму 9 603 руб. об оплате товара.
Согласно указанных контрактов и договоров, отгрузка автомобильного топлива производилась по адресу: г. Дзержинск, Восточный промрайон "Оргстекло" 5 км.+550 м. Игумновское шоссе, здание N 1 (возле ЖД переезда).
Бензин А-92 находится на ответственном хранении у ИП Кривцовой И.В. до полной выборки товара согласно договоров ответственного хранения N 72/1 от 11.10.2016 и N 92 от 14.12.2016; в соответствиями с условиями договоров хранитель принимает и хранит в резервуарах АЗС "Коцит" бензин А-92.
Согласно пункта 3.1 договоров поставки: N 75, 10, 36, 25, 75, 90, 102, 118, срок поставки/отпуска товара автомобильного топлива: со дня подписания контракта до полной выборки товара по мере необходимости.
Как указано заявителем, товар МБУ "Гражданская защита" не был выбран в полном объеме, ежегодно в адрес должника направлялись письма, в ответ на которые Кошечкин В.И. подтверждал наличие остатков ГСМ.
14.02.2019 проведена сверка остатков ГСМ, которой установлено, что в ЗАО "КОЦИТ" находится ГСМ в следующих пропорциях: бензин АИ-76 в количестве 221 л., дизельное топливо - 4 279,7 л.
В связи с невозможностью получения остатков ГСМ, заявитель обратился в УМВД России по г. Дзержинску, по результатам которого, МБУ "Гражданская защита" отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Кошечкина В.И. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, указывая на наличие убытков в виде утраченного бензина на общую сумму 184 086 руб. 70 коп.
Доводы возражения конкурсного управляющего на заявление МБУ "Гражданская защита" сводятся к тому, что в соответствии с данными бухгалтерского учета ЗАО "КОЦИТ" задолженность перед заявителем отсутствует и не представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанные сторонами, или иные доказательства в подтверждении наличия у ЗАО "Коцит" невыбранного товара по оплаченным товарным накладным.
Исследовав материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие договорных отношений между заявителем и должником.
Вместе с тем, в соответствии с документами, подтверждающими оплату за поставку автомобильного топлива, согласно условиям контрактов и договоров, отгрузка оплаченного товара произведена заявителю в полном о объеме, о чем имеется подпись уполномоченного лица и печать организации на соответствующих товарных накладных.
В материалы дела не представлено сведений о проведении сторонами сверки взаимных расчетов, которыми зафиксированы остатки ГСМ, а также о наличии какого-либо объема оплаченного ГСМ на ответственном хранении, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед заявителем по оплаченным товарным накладным.
Следовательно, ссылки заявителя, что он не получил в полном объеме оплаченный товар, являются необоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Совокупность представленных доказательств не позволяет суду сделать достоверный вывод о наличии долга ООО "Коцит" перед МБУ "Гражданская защита".
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать муниципальному бюджетному учреждению "Гражданская защита" (ОГРН 1055216550619, ИНН 5249077699) во включении требований в сумме 184 086 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "КОЦИТ" (ИНН 5249009843, ОГРН 1025201760462).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
