Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-19570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-19570/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-251/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Марочкину Павлу Валерьевичу (07.12.1984 г.р., адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Попова, д.18А, кв.174), об установлении требований в размере 112 729,91 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2019 в отношение Марочкина Павла Валерьевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника Калинин А.В.
Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2019 поступило заявление от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - заявитель, кредитор) об установлении требований в 112 729,91 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.03.2019 по делу N 2-1148/2019, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 85 371,29 руб., в том числе:
1) 56 677,19 руб. - просроченный основной долг;
2) 20 589,82 руб. - просроченные проценты;
3) 5 306,21 руб. - штрафы;
4) 109 руб. - комиссия;
5) 8,35 руб. - неустойка.
6) 2 680,72 руб. - государственная пошлина.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Должник надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату признания должника банкротом составил 112 729,91руб., из них:
1) 56 677,19 руб. - просроченный основной долг;
2) 34 322,71 руб. - просроченные проценты;
3) 5 080,51 руб. - штрафы;
4) 109 руб. - комиссия;
5) 13 849,78 руб. - неустойка.
6) 2 680,72 руб. - государственная пошлина.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в размере 112 729,91 руб. в реестр требований кредиторов Марочкина Павла Валерьевича.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 93 799,62 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 18 930,29 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка