Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-19495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-19495/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-330),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный подход" (ИНН 5262243786, ОГРН 1095262008214)
о взыскании 324 240,32 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: Сумневич Л.А. - доверенность от 21.10.2019 со сроком действия до 20.10.2020;
от ответчика: Шилов Д.Л. - директор, паспорт; Сухова Е.М. - доверенность от 22.08.2018 со сроком действия до 22.08.2021;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный подход" о взыскании 248 250,06 руб. задолженности за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию; 77 630,22 руб. законной неустойки, начисленной с 14.12.2018 по 16.10.2019, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требование не признал по основанием, изложенным в отзыве на исковое заявление и озвученным в ходе судебного заседания.
В судебном заседании 11.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.11.2019 до 10 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Домсервис" 22.08.2018 переименовано в ООО "Профессиональный подход".
ООО "Профессиональный подход" в спорный период являлось управлюящей организацией многоквартирных домов в г. Нижнем Новгороде, расположенных по адресам: ул. Комарова, д. 12А и ул. Таганская, д.10
ООО "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Домсервис" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения N 2463/2/40 от 01.01.2015, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети ИТСО с целью оказания исполнителем коммунальной услуги "центральное отопление" (отопление), а исполнитель обязуется принимать в указанных точках тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, в отношении жилого дома расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Комарова, д. 12А.
Порядок расчетов согласован в приложении N3 к договору.
В соответствии с пунктом 3 приложения N3 к договору сроком оплаты устанавливается 15-е число месяца, следующего за расчетным, оплата производится на основании актов об объеме переданного - принятого энергоносителя и счетов - фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В отношении многоквартирного дома расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Таганская, д.10 договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.
ООО "Профессиональный подход" с 01.01.2019 прекратил осуществлять функции исполнения коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов.
ООО "Автозаводская ТЭЦ" выполнило корректировку потребленных объемов тепловой энергии за 2018 года, в связи, с чем размер доплаты в результате корректировки составил 248 250,06 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.02.2019 N0032463/2/40-2 оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
ООО "Профессиональный подход" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО "Автозаводская ТЭЦ", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
В силу пункта 42(2) Правил N354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно подпункту "а" пункта 25(1) Правил N124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.
Довод ответчика о том, что с января 2019 года ООО "Профессиональный подход" не является исполнителем коммунальных услуг не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за 2018 год, т.е. период, в котором ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг. Задолженность образовалась в результате корректировки платы за 2018 год и выставлена истцом ответчику в первом квартале 2019 года.
Таким образом, в связи с тем, что в 2018 году исполнителем коммунальной услуги являлся ответчик, именно на нем лежит обязанность по проведению корректировки собственникам, пользователям помещений в МКД и, соответственно, обязанность по уплате ресурсоснабжающей организации стоимости фактически потребленного коммунального ресурса.
Ссылка ответчика о необходимости предъявления суммы задолженности собственникам и нанимателям в МКД основана на ошибочном толковании норм права, в связи с чем судом отклонена.
Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 248 250,06 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 77 630,22 руб. законной неустойки, начисленной с 14.12.2018 по 16.10.2019, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.
Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел расчет законной неустойки истца правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный подход" (ИНН 5262243786, ОГРН 1095262008214) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) 248 250,06 руб. долга, 77 630,22 руб. пени, 9 485,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка