Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А43-19483/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А43-19483/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 212октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-450), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску администрации города Нижнего Новгорода, г.Нижний Новгород (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579),
к обществу с ограниченной ответственностью "НижАвтоДорСтрой", г.Нижний Новгород (ИНН 5250039673, ОГРН 1075250001958),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Нижний Новгород,
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца: Цимбалова И.Н. - представитель по доверенности,
от ответчика: Кортунова Т.В. - представитель по доверенности,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил: администрация города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НижАвтоДорСтрой", г.Нижний Новгород, о взыскании в порядке регресса 9451руб. 00коп. ущерба, 400руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1500руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя, 403руб. 91коп. расходов на телеграмму, 7000руб. 00коп. расходов по оплате судебной экспертизы.
Определением суда от 15.05.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик представил отзыв, указал, что по субподрядному договору N300/15-НАДС от 01.01.2016 бремя содержания дороги передано к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Нижний Новгород.
Определением от 26.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Нижний Новгород, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, отзыв по существу заваленных требований не представило.
Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
16.08.2016 в 07.00 по адресу: город Нижний Новгород Казанское шоссе в районе дома 10/5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, регистрационный знак М236ВМ/152, под управлением Лисова И.А., в результате ненадлежащего состояния дорожного полотна. В результате данного ДТП автомобилю Opel Astra, регистрационный знак М236ВМ/152, причинены механические повреждения.
В рамках дела N2-2336/2018 проведена экспертиза, заключение эксперта ООО "ЭКЦ "Независимость" согласно которой материальный ущерб, причиненный Лисовой Марии Федоровны в результате наезда на яму в дорожном покрытии составил 9451руб. 00коп.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N2-2336/2018 от 25.07.2018 ущерб от данного ДТП взыскан с администрации города Нижнего Новгорода в сумме 9451руб. 00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. 00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500руб. 00коп., расходы на телеграммы в сумме 403руб. 91коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000руб. 00коп.
Платежными поручениями N8194738 от 26.12.2018 на сумму 11754руб. 91коп. и N8180981 от 11.12.2018 на сумму 7000руб. 00коп. администрация города Нижнего Новгорода исполнила решение Нижегородского районного суда от 25.07.2018.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно лишь при наличии условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.
В силу пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании, установленными техническим регламентом и другими нормативными документами, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию; строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 12.1.2. Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N56, содержание и ремонт дорог общего пользования обеспечивается администрацией города Нижнего Новгорода с привлечением в установленном порядке специализированных организаций.
Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 30.06.2011 N2613 "О разграничении функций муниципальных заказчиков", администрациям районов города Нижнего Новгорода поручено выступать муниципальными заказчиками на содержание автомобильных дорог. Во исполнение данного постановления 30.12.2015 администрация Нижегородского района заключила с обществом с ограниченной ответственностью "НижАвтоДорСтрой" муниципальный контракт N170, предметом которого является выполнение работ по содержанию центральных автомобильных дорог на территории Нижегородского района. Таким образом, обязательство по содержанию автомобильных дорог приняла на себя подрядная организация.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно результатам судебной экспертизы в рамках дела N2-2336/2018 от 25.07.2018 ущерб, причиненный автомобилю Opel Astra, регистрационный знак М236ВМ/152, доказательств иного в материалы дела не представлено, результаты экспертизы ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным возникновения убытков, причиненных в результате ненадлежащего состояния дорожного полотна, расходов за проведение судебной экспертизы и расходов на телеграмму, в связи с чем с ООО "НижАвтоДорСтрой" подлежат взысканию 9451руб. 00коп. материального ущерба, 7000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе, 403руб. 91коп. расходов по оплате услуг телеграммы.
В то же время суд отказывает во взыскании судебных расходов, понесенных Администрации города Нижнего Новгорода в результате рассмотрения дела N2-2336/2018, а именно на оплату 400руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1500руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя. Так как отсутствует причинно-следственная связь между судебными расходами понесенными потерпевшим и произошедшим ДТП, истец мог избежать судебных расходов, если бы удовлетворил требования Лисовой М.Ф. по возмещению убытков во внесудебном порядке.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000руб. 00коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В части 1797руб. 38коп. относятся Федерации, в части 202руб. 62коп. относятся на истца, который в порядке пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем данная государственная пошлина не подлежит взысканию.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижАвтоДорСтрой", г.Нижний Новгород (ИНН 5250039673, ОГРН 1075250001958), в пользу Администрации города Нижнего Новгорода, г.Нижний Новгород (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), 9451руб. 00коп. материального ущерба, 7000руб. 00коп. расходов по судебно экспертизе, 403руб. 91коп. расходов по оплате услуг телеграммы.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижАвтоДорСтрой", г.Нижний Новгород (ИНН 5250039673, ОГРН 1075250001958), в доход федерального бюджета Российской Федерации 1797руб. 38коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
