Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-19418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-19418/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "10" января 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества КБ "Стройкредит" (ИНН 7744003511, ОГРН 1037711012525) к должнику: Колобаеву Андрею Алексеевичу (20.12.1979 г.р., м.р. гор. Дзержинск, Горьковской обл; ИНН 524900684597, СНИЛС 068-356- 377-00, 606000, Нижегородская обл., г.Дзержинск, пр. Циолковского, д. 67, кв. 58) об установлении требований в сумме 1 038 906,64 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
должник Колобаев А.А. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.07.2019 в отношении Колобаева Андрея Алексеевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Тяжелов Игорь Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
30.07.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области открытое акционерное общество КБ "Стройкредит" (далее - Банк) с заявлением об установлении требований в сумме 1 038 906,64 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 28.10.2019.
Финансовым управляющим в материалы дела направлен отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что Тяжелов И.В. не имеет возражений относительно их удовлетворения.
Определением суда от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Колобаев Алексей Владимирович; судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 02.12.2019.
В судебном заседании должником представлены сведения о смерти Колобаева А.В. 07.03.2013, а также свидетельство, подтверждающее указанное обстоятельство.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Задолженность Колобаева А.А. возникла из договора поручительства N 264/ПОТР-П от 27.03.2009, заключенного с ОАО КБ "Стройкредит" во исполнение обязательств по кредитному договору N 264/ПОТР Н.НОВ. от 24.03.2008, заключенного между Банком и Колобаевым А.В. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.
Задолженность подтверждена решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2011 по делу N 2-1081/11, которым с Колобаева А.В. в пользу заявителя взыскана задолженность и остаток по кредитному договору N 264/ПОТР от 24.03.2008 в сумме: остаток основного долга - 87 095 руб. 12 коп., текущие проценты по основному долгу - 1 002 руб. 19 коп., просроченный основной долг - 27 649 руб. 57 коп., просроченные проценты - 12 820 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг - 318 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты - 584 руб. 25 коп., а всего в размере 129 470 руб. 04 коп.; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. 40 коп.
Согласно расчету заявителя, задолженность составляет 133 259 руб. 44 коп., в том числе 87 095 руб. 12 коп. -основной долг, 1 002 руб. 19 коп. - текущие проценты по основному долгу, 27 649 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 12 820 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 318 руб. 16 коп. - проценты на просроченный основной долг, 584 руб. 25 коп. - пени на просроченные проценты, 3 789 руб. 40 коп. - госпошлина.
Кроме того, заявитель предъявляет свои требования на основании ненадлежащего исполнения кредитного договора N 265/ПОТР от 24.03.2008, в рамках которого должнику предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. под 25% годовых, сроком до 24.03.2011.
Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.04.2011 по делу N 2-1048/11 с должника в пользу заявителя взыскана сумма задолженности и остаток по кредитному договору N 265/ПОТР от 24.03.2008 в размере 130 992 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 руб. 85 коп.
Согласно расчету заявителя, задолженность по указанному договору составляет 1 038 906 руб. 64 коп., в том числе 116 148 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 162 167 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 128 749 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг, 252 192 руб. 08 коп. - пени на просроченный основной долг, 375 829 руб. 94 коп. - пени на просроченные проценты, 3 819 руб. 85 коп. - государственная пошлина.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Также в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Данное положение связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Обстоятельства, которые установлены судом общей юрисдикции имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Колобаевым А.А. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ОАО КБ "Стройкредит" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании неустойки в размере 628 606 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования открытого акционерного общества коммерческий банк "Стройкредит" (ИНН 7744003511, ОГРН 1037711012525) в реестр требований кредиторов Колобаева Андрея Алексеевича (20.12.1979 г.р., м.р. гор. Дзержинск, Горьковской обл; ИНН 524900684597, СНИЛС 068-356- 377-00, 606000, Нижегородская обл., г.Дзержинск, пр. Циолковского, д. 67, кв. 58) в размере 1 172 166 руб. 08 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 543 559 руб. 81 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 628 606 руб. 27 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка