Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А43-19394/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А43-19394/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-452),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВитаРеактив" (ОГРН 1085249001254, ИНН 5249093556), г. Дзержинск Нижегородской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" (ОГРН 5177746099977, ИНН 7707396470), г. Москва,
о взыскании 447 239 руб. 77 коп.
при участии представителей:
от истца: Уржумова О.Г. (по доверенности от 18.10.2018),
от ответчика: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о взыскании 447 239 руб. 77 коп.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 29.07.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 19 090 руб. 75 коп. за период с 21.09.2018 по 19.04.2019.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 20.09.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
21.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 330 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить (продать) покупателю товары в ассортименте и количестве, указанных в спецификациях или счетах на оплату, выставленных поставщиком, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товары и уплатить за них установленную в спецификациях или счетах на оплату цену в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1. договора цена за поставляемые товары и условия оплаты определяются в спецификациях или счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В пункте 4. спецификации N 1 от 21.09.2018 к договору указаны условия оплаты - 100 % предоплата.
Разделом 7 договора стороны согласовали договорную подсудность (в Арбитражном суде по месту нахождения истца), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальному передаточному документу N 5367 от 21.09.2018, подписанному и скрепленному печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 730 629 руб. 02 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 302 480 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 267 от 24.09.2018.
Полностью в срок ответчиком обязательства по оплате исполнены не были, в связи с чем истец 11.12.2018 обратился к ответчику с претензией от 10.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 428 149 руб. 02 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 428 149 руб. 02 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 19 090 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019 судом проверен и признан не верным, в части определения ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019 составляют сумму 18 926 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019 подлежат удовлетворению в сумме 18 926 руб. 54 коп.
Во взыскании 164 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019 истцу следует отказать.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 428 149 руб. 02 коп. долга и 18 926 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019, что в общей сумме составляет 447 075 руб. 56 коп.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМТ" (ОГРН 5177746099977, ИНН 7707396470), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВитаРеактив" (ОГРН 1085249001254, ИНН 5249093556), г. Дзержинск Нижегородской области, 447 075 руб. 56 коп., в том числе: 428 149 руб. 02 коп. долга и 18 926 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019; а также 11 940 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Во взыскании 164 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 19.04.2019 истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
