Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-1934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-1934/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 36-10/7),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технополис" (ИНН 5259069545, ОГРН 1075259005535, 603157, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.25, оф.51) в лице конкурсного управляющего Семаковой Е. Е. к Штифельман Роману Давыдовичу (ИНН 525910031052, дата рождения: 14.6.1983, место рождения: г.Н.Новгород, адрес: 603159, г.Н.Новгород, ул.Карла Маркса, д.48, кв.112) о включении в реестр требований кредиторов должника - требования ООО "Технополис" о привлечении к субсидиарной ответственности Штифельмана Р.Д.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 гражданин Штифельман Р.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Шевчук О.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 38 от 03.03.2018.
В арбитражный суд поступило основанное на положениях абз.3 п.6 ст.61.16 Закона о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью "Технополис" в лице конкурсного управляющего Семаковой Е. Е., предъявленное к Штифельман Роману Давыдовичу, о включении в реестр требований кредиторов гражданина Штифельман Р.Д. - требований о привлечении к субсидиарной ответственности Штифельман Р.Д., как лица, контролирующего ООО "Технополис".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2018 производство в рамках дела N А43-1934/2017 по заявлению ООО "Технополис" в лице конкурсного управляющего Семаковой Е. Е. к Штифельман Р. Д. о включении в реестр требований кредиторов должника требований приостановлено
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 производство по делу N А43-1934/2017 о несостоятельности (банкротстве) Штифельман Р.Д. прекращено.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 производство по делу возобновлено; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими прекращению в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, в ходе любой процедуры, принимаемой в деле о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
В соответствии с положениями статьи 52 Закона о банкротстве определение о прекращении подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 производство по делу N А43-1934/2017 в отношении Штифельман Р.Д. прекращено.
Таким образом, при отсутствии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Технополис" в лице конкурсного управляющего Семаковой Е. Е., предъявленное к Штифельман Роману Давыдовичу, о включении в реестр требований кредиторов гражданина Штифельман Р.Д. - требований о привлечении к субсидиарной ответственности Штифельман Р.Д., как лица, контролирующего ООО "Технополис".
Руководствуясь ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технополис" (ИНН 5259069545, ОГРН 1075259005535, 603157, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.25, оф.51) в лице конкурсного управляющего Семаковой Е. Е. к Штифельман Роману Давыдовичу (ИНН 525910031052, дата рождения: 14.6.1983, место рождения: г.Н.Новгород, адрес: 603159, г.Н.Новгород, ул.Карла Маркса, д.48, кв.112) о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Технополис" о привлечении к субсидиарной ответственности Штифельмана Р.Д. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка