Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-19340/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-19340/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-19340/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-257/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (603950 Бокс 62, Нижний Новгород, ул.Алексеевская , д.10/16) к Шарановой Надежде Владимировне (05.09.1978 г.р., место рождения, пос. Юрьевец, Дзержинского района, Нижегородской области, ИНН 524906096513, СНИЛС 026-428-276-49, адрес: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Терешковой, д.46, кв.45), об установлении требований в сумме 22 048, 55 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
стороны не явились (извещены надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 в отношение Шарановой Надежды Владимировны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Катряева Наталья Игоревна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 14.08.2019 обратилось публичное акционерное общество "Т плюс" (далее - ПАО "Т плюс", заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в сумме 22 048, 55 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, Шаранова Надежда Владимировна являлась получателем услуг по отоплению жилого помещения в жилом помещении в период с 01.07.2015 по 30.04.2019, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Терешковой, д.46, кв.45, согласно лицевому счету N 111226.
Постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области N 4451 от 06.11.2013 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года" и N33 от 19.01.2015 "О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск N 4451 от 06.11.2013" исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО "ТГК-6".
01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО "ТГК-6" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946).
С 15.06.2015 наименование организации "Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" изменено на "Публичное акционерное общество "Т Плюс"".
В период с 01.07.2015 по 30.04.2019 должнику оказывались услуги по отоплению жилого помещения, которые не были своевременно оплачены, в результате чего у него образовалась сумма задолженности в размере 22 048,55 руб. из них:
1) 18 706,41 руб. - задолженность за отопление;
2) 3 342,14 руб. - пени.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) "плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом". Следовательно, должники обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (пункт 3)).
Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование публичного акционерного общества "Т плюс" в размере 22 048,55 руб. в реестр требований кредиторов Шарановой Надежды Владимировны.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 18 706,41 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 3 342,14 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать