Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-19210/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-19210/2016
Резолютивная часть определения объявлена "20" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр судьи 36-112/17),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Васильевой Ольги Витальевны (607602, Нижегородская область, г.Богородск, ул.Минина, д.17, кв.1; ИНН 524505253705; дата и место рождения: 15.08.1957 г.р., г.Богородск Горьковской области) Михайлиной Елены Юрьевны об освобождении от обязанностей финансового управляющего должника,
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2016 Васильева Ольга Витальевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Маслова Надежда Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 Маслова Н.С. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 финансовым управляющим утверждена Михайлина Е.Ю.
20.11.2019 в арбитражный суд обратился финансовый должника об освобождении от обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве N А43-19210/2016.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 заявление управляющего принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.12.2019 на 15 час. 15 мин.
18.12.2019 в суд поступило письмо ассоциации "СРО АУ Лига" с указанием, что ни один из арбитражных управляющих союза, не изъявил согласия на назначение в качестве финансового управляющего указанного должника; собранием кредиторов требование суда проигнорировано.
Явка представителей сторон в судебное заседание 20.12.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 20.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п.12 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В силу положений п.5 ст.83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в числе прочего, по заявлению административного управляющего.
В соответствии с п.1,2 ст.144 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий по заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае освобождения конкурсного управляющего возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п.1 ст.127 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве не предусмотрено обоснование заявления арбитражного управляющего об освобождении его от должности конкурсного управляющего, так как кандидат на должность конкурсного управляющего утверждается в добровольном порядке. Кроме того, согласно ч.1, ч.2 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирает род деятельности и профессию; соответственно принудительный труд запрещен.

Таким образом, заявление финансового управляющего Михайлиной Е.Ю. подлежит удовлетворению, а последний освобождению от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Васильевой О.В.
Кроме того, п.12 ст.213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Согласно п.2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
При рассмотрении заявления о признании Васильевой О.В. несостоятельным (банкротом) заявитель по делу просил утвердить финансового управляющего в деле из числа членов ассоциации "СРО АУ Лига".
Ассоциация "СРО АУ Лига" на определение суда от 04.12.2019, которым предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, представил сведения, что ни один арбитражный управляющий из числа членов СРО не изъявил согласия на утверждение в деле о банкротстве должника.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.09 N 60, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до начала судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Определением суда от 04.12.2019 конкурсным кредиторам было предложено представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, однако требование суда не исполнено.
Ввиду данных разъяснений суда высшей инстанции суд предлагает собранию кредиторов должника повторно принять решение о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 20.5, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего Васильевой Ольги Витальевны (607602, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Минина, д.17, кв.1) арбитражного управляющего Михайлину Елену Юрьевну (440026, г.Пенза, ул.Володарского, д. 9, офис 304).
Суд предлагает к 20.01.2020 собранию кредиторов должника представить сведения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
СРО "Лига": сведения о кандидатуре, в соответствии требованиям ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по утверждению финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Васильевой Ольги Витальевны (607602, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Минина, д.17, кв.1) назначить на 21 января 2020 года на 08 часов 30 минут.
Определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка