Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-19186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-19186/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-61/5), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление МИФНС N 5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, пл. Пролетарская, д. 17) к должнику Стекольщикову Виталию Олеговичу (14.05.1973 г.р., место рождения: пос. Лукино Балахнинского р-на Горьковской области, ИНН 524400095603, СНИЛС 120-184-353 08, адрес: 606427, Нижегородская область, Балахнинский р-н, пос. Лукино, ул. Морозова, д. 21, кв. 1) о включении требований в размере 6 065 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 Стекольщиков Виталий Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Чурюмов Валерий Иванович.
Сообщение о признании Стекольщикова В.О. банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная ИФНС России N 5 по Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Стекольщикова В.О. задолженности в сумме 6 065 руб. 14 коп.
Определением суда от 08.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области назначено на 28.11.2019.
Финансовый управляющий отзыв на заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области не предоставил.
Стороны в судебное заседание не явились.
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что у Стекольщикова В.О. имеется задолженность по уплате налогов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом РФ.
По данным уполномоченного органа задолженность Стекольщикова В.О. по уплате налогов составила 6 065,14 руб., из которых: основной долг - 5 931,82 руб., пени - 133,32 руб.
При этом задолженность по обязательным платежам образовалась по следующим налогам:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на сумму 4 804,97 руб., из которых: 4 804,97 руб. - налог, 107,99 руб. - пени.
страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 1 126,85 руб., из которых: 1 126,85 руб. - налог, 25,33 руб. - пени.
В подтверждение наличия налоговой задолженности Инспекцией представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Должник не представил доказательства погашения указанной задолженности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Сообщение о признании Стекольщикова В.О. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019.
Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 04.10.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Стекольщикова В.О.
Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Абзацами первым и вторым пункта 5 этой же статьи Закона установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Указанная норма Закона о банкротстве устанавливает льготный режим удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявленных после закрытия реестра.
Опоздавший кредитор в этом случае получит удовлетворение в рамках своей очереди, но без соблюдения принципа пропорциональности (что допускается в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве).
Таким образом, данный кредитор будет иметь право на последовательное удовлетворение из средств, оставшихся после полного расчета с другими кредиторами первой и второй очереди.
Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 804,97 руб. подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области в размере 6 065,14 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению:
в размере 4 804,97 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов Стекольщикова Виталия Олеговича;
в размере 1 260,17 руб., подлежащего удовлетворению за счет имущества Стекольщикова Виталия Олеговича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка