Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А43-19171/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А43-19171/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-412), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Кровля и изоляция"
(ИНН 5257149682, ОГРН 1145257007026), г. Н.Новгород,
к ответчику: ООО Промышленно-торговая компания "Проксима"
(ИНН 5249127318, ОГРН 1135249002877), г. Дзержинск, Нижегородская область,
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
при участии представителей сторон:
от истца: Мосягин К.А., по доверенности от 25.04.2019,
от ответчика: не явился;
установил: ООО "Кровля и изоляция" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО Промышленно-торговая компания "Проксима" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30 807 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 610 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 201 руб. 54 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленного иска.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, наличие задолженности документально не опроверг.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истцом на основании универсальных передаточных документов N КВ-58698 от 16.08.2018, N КВ-60412 от 20.08.2018, N КВ-60673 от 20.08.2018 поставлен ответчику товар на общую сумму 34 281 руб. 17 коп.
Товар на сумму 3 473 руб. 37 коп. возвращен истцу ответчиком на основании товарной накладной N 131 от 20.08.2018.
Полученный товар ответчиком оплачен не был, размер задолженности составляет 30 807 руб. 80 коп.
Претензия N 76 от 22.02.2019 истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, суд находит требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключены сделки купли-продажи на условиях, указанных в универсальных передаточных документах.
То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки в адрес ответчика товара на спорную сумму подтвержден материалами настоящего дела.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 30 807 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 30.04.2019 в сумме 1 610 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на отправку претензии в сумме 201 руб. 54 коп. В подтверждении заявленного требования истцом представлен в материалы дела чек N 00075 от 22.02.2019.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.
В связи с чем расходы на отправку претензии в сумме 201 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО Промышленно-торговая компания "Проксима" (ИНН 5249127318, ОГРН 1135249002877), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу ООО "Кровля и изоляция" (ИНН 5257149682, ОГРН 1145257007026), г. Н.Новгород, 30 807 руб. 80 коп. долга, 1 610 руб. 34 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, 201 руб. 54 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
