Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А43-19151/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А43-19151/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-581),
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "МетСнаб" (ИНН 5256049445, ОГРН 1045207048810),
к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1185275006432, ИНН 5259134297),
о взыскании 1 367 145,00 руб. убытков, причиненных утратой груза
при участии:
от истца: Алексеева А.Е. (по доверенности от 16.07.2019 N57, сроком до 31.12.2019),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МетСнаб" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании 1 367 145,00 руб. убытков, причиненных утратой груза с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат".
Ответчик отзыва на иск не представил и при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2018 года между ООО "МетСнаб" (грузоотправитель) и ООО "Фрегат" (экспедитор-перевозчик) был заключен договор-заявка N 9 на перевозку груза, согласно которому ООО "Фрегат" обязалось оказать истцу услуги по перевозке металлопродукции.
Согласно условиям договора, ответчик должен был доставить груз грузополучателю 14 августа 2018 года в 16:00. Плата за перевозку груза - 10 000 руб. 00 коп. по факту разгрузки машины переводом на расчетный счет.
Стоимость груза составляла 1 367 145 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 798 от 14.08.2018 г.
Груз не был доставлен грузополучателю - АО НПО "Базальт", что подтверждается письмом грузополучателя от 16.08.18 г., а также актом об утрате груза от 14 сентября 2018 года N1.
Сумма ущерба, причиненного утратой груза, составила 1 367 145 руб. 00 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец 18.09.2018 обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости утраченного груза.
Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1). Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2). Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3).
Пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае утраты или недостачи груза или багажа перевозчик возмещает причиненный при перевозке груза или багажа ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Должник, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно при наличии предусмотренных законом условий ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных лицом убытков, причинную связь между поведением должника и убытками.
Изложенные нормы свидетельствуют о том, что истец должен доказать факт передачи ответчику груза к перевозке, а также факт причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке.
Из представленных в материалы дела документов следует, что стороны согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, водителя с указанием его паспортных данных, дату подачи транспортного средства под погрузку и под разгрузку, наименование груза, его количество и объем.
14.08.2018 водитель принял груз к перевозке, что подтверждается накладной N 798 на отпуск материалов на сторону от 14.08.2018.
Однако, как следует из материалов дела, в пункт назначения груз не доставлен.
На основании вышеизложенного факт утраты груза при перевозке подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Утрата груза произошла в период ответственности ответчика за его сохранность в соответствии с заключенным с истцом договором-заявкой о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.
Стоимость утраченного груза подтверждается актом N 1 от 14.09.2018.Данный акт был направлен ответчику, что подтверждается квитанцией и отчетом о направлнении данного письма.
Действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.
Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10).
В материалы дела ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни доказательств невозможности передачи груза истцу либо грузополучателю, ни доказательств для освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза при перевозке.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 367 145,00 руб. убытков является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН 5259134297, ОГРН 1185275006432) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МетСнаб" (ИНН 5256049445, ОГРН 1045207048810) ущерб в размере 1 367 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 671 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
